г. Томск |
|
23 мая 2012 г. |
Дело N А45-11100/2012 |
Судья В. В. Кресс
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Первая новая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 г. по делу N А45-11100/2012
по иску ООО Управляющая компания "Первая новая компания"
к ООО Управляющая компания "ЖилСервис"
об обязании передать техдокументацию и карточки регистрации по форме N 9, по форме N 10 поквартирные карточки на квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. Междуреченск, пр. Коммунистический, д. 34 в адрес ООО Управляющая компания "Первая новая компания"
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "Первая новая компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 г. по делу N А45-11100/2012.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО Управляющая компания "Первая новая компания", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 15.05.2012 г.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "Первая новая компания" подлежит возвращению апелляционным судом.
Поскольку подателем жалобы представлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении может быть разрешен при предоставлении оригинала данного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю ООО Управляющая компания "Первая новая компания".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л.
Судья |
В. В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-11100/2012
Истец: ООО Управляющая компания "Первая новая компания"
Ответчик: ООО УК "ЖилСервис"