Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 07АП-7050/10

г. Томск

02 сентября 2010 г.

Дело N А45-5589/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Журавлёвой В.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии в заседании: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш"

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 г.

по делу N А45-5589/2010 (судья Дмитриева О.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой"

к открытому акционерному обществу "НПО Сибсельмаш"

о взыскании 705 787, 39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "НПО Сибсельмаш" о взыскании 705 787, 39 руб., в том числе основного долга в размере 250 000 руб. по договору подряда N 30/09 от 30.09.2006 г., основного долга в размере 358 750, 12 руб. по договору подряда N 11/01 от 11.01.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 037, 27 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 требования общества частично удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "НПО Сибсельмаш" в пользу ООО "ПромЖилСтрой" задолженность в размере 608 750, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 761, 59 руб. и госпошлина по иску в размере 24 761, 73 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "НПО Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ОАО "НПО Сибсельмаш" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполного выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 г. принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 2 сентября 2010 года.

После принятия апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу апеллянтом в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Отказ подписан представителем открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" Полуниной О.Г., действующей на основании доверенности б/н от 26.08.2010 г., поступил в суд 26.08.2010 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частями 1,3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156 частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009 г. по делу N А45-5589/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "НПО Сибсельмаш" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 3367 от 06.07.2010 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Колупаева Л. А.

Судьи

Журавлёва В.А. Кривошеина С.В.