Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 19АП-1161/13

г. Воронеж

28 февраля 2013 г.

Дело N А64-6656/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" ОГРН 1046882290036 ИНН 6829004583 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2012 года по делу N А64-6656/2012

установил:

ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2012 года по делу N А64-6656/2012, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Одновременно статья 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.02.2013 г., в которой место нахождения ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" определено следующим образом: г.Тамбов, ул. Советская, д. 103.

Как следует из материалов дела, судебные акты судом первой инстанции направлялись заявителю по адресу, указанному как в выписке из ЕГРЮЛ, так и в апелляционной жалобе: г. Тамбов, ул. Советская, д. 103. (л.д. 105, 114).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заказные письма, направленные заявителю апелляционной жалобы, получены ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация", о чем свидетельствуют уведомления о вручении, имеющиеся в материалах дела (л.д. 105, 114).

Информация о вынесении оспариваемого определения 18.12.2012 года вместе с соответствующим файлом размещена 20.12.2012 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

При этом копия оспариваемого определения получена должником 26.12.2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 114).

Десятидневный срок на апелляционное обжалование истекал 09.01.2013 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба представлена в суд 18.02.2013 г., то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Проанализировав фактические обстоятельства и доводы ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация", суд апелляционной инстанции не может признать в качестве причины, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, отсутствие у должника сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявитель располагал достаточным временем на обжалование судебного акта в установленный законом срок - до 09.01.2013 г.

Предоставленным действующем законодательством правомочием ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" распорядилось с нарушением пределов разумности сокращенного процессуального срока, установленного законодателем в целях оперативного рассмотрения дел о банкротстве, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова