Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 19АП-978/13

г.Воронеж

25 февраля 2013 г.

Дело N А14-19072/2012

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "АСТРА+" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 года о возвращении искового заявления по делу N А14-19072/2012 (судья Шулепоава Л.В.) по иску Товарищества собственников жилья "АСТРА+" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания", г. Воронеж, об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

установил: Товарищество собственников жилья "АСТРА+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 года о возвращении искового заявления по делу N А14-19072/2012.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления принято 29.12.2012 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение истекает 29.01.2013 года.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Воронежской области, заявитель подал жалобу 10.02.2012 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционной обжалование регламентирован частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из названных норм права, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой в письменной форме и подписывается лицом, подающим ходатайство, или его представителем.

Однако приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования представителем Товарищества собственников жилья "АСТРА+" не подписано заявителем.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не подписано представителем Товарищества собственников жилья "АСТРА+", то применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство рассмотрению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Товариществу собственников жилья "АСТРА+" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2012 года о возвращении искового заявления по делу N А14-19072/2012 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова