Тула |
|
5 марта 2013 г. |
Дело N А23-1114/09Б-8-120 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калужского отделения N 8606 - Рысухиной В.Н. (доверенность от 27.10.2012), от арбитражного управляющего Глущенко И.Г. - Новикова С.А. (доверенность от 15.10.2012), от некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Герасова С.В (доверенность от 15.01.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Обнинского отделения N 7786 об отстранении Глущенко Игоря Георгиевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574) по делу N А23-1114/09Б-8-120 (председательствующий Шатская О.В., судьи Глазкова С.В., Иванова М.Ю.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" (далее - ООО "РЛК") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 05.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Глущенко И.Г.
30.07.2012 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "РЛК" недействительными, заявив одновременно требование об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК".
Определением от 13.08.2012 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделил в отдельное производство требование ОАО "Сбербанк России" об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 требование ОАО "Сбербанк России" об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК" удовлетворено. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "РЛК" на 07.11.2012.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.01.2013.
09.01.2013 судебное заседание отложено на 30.01.2013 в связи отсутствием доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ", членом которой является Глущенко И.Г., а также органа по надзору - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.
От арбитражного управляющего Глущенко И.Г., ООО "Партнер", ООО "Биофлавон", ООО "Мариэль", конкурсного кредитора Егорочкина М.А. и председателя комитета кредиторов Егорочкина М.А. поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2012 и 05.10.2012, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ООО "Биофлавон" и ОАО "Сбербанк России" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по организации и проведению торгов, а также о признании торгов недействительными.
Определением от 30.01.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указав при этом, что вопрос о рассмотрении ходатайств о приостановлении производства по делу будет разрешен в следующем судебном заседании, назначенном на 05.03.2013.
В судебном заседании 05.03.2013 участники процесса, присутствующие в заседании поддержали ходатайства о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании торгов недействительными, заявитель, также просит отстранить конкурсного управляющего Глущенко И.Г. от его исполнения обязанностей, указав на нарушение им требований закона о банкротстве. ООО "Биофлавон" также обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г. и признании торгов недействительными.
Судом первой инстанции данные требования были выделены в отдельные производства, рассмотрены, а в дальнейшем судебные акты по результатам их рассмотрения обжалованы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционных жалоб на определение об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК" и на определение о признании торгов недействительными. Кроме того, в производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба на определение о признании незаконными действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г.
В обоснование ходатайств о приостановлении производства по рассмотрению заявления об отстранении конкурсного управляющего Глущенко И.Г. от исполнения его обязанностей, заявители ссылаются на то, что рассмотрение данного заявления невозможно до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2012 и 05.10.2012, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ООО "Биофлавон" и ОАО "Сбербанка России" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по организации и проведению торгов, а также о признании торгов недействительными.
Как видно, вышеуказанные жалобы находятся в производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до настоящего времени не рассмотрены.
Принимая во внимание, что выводы суда по названным спорам будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, а также с целью недопустимости вступления в противоречие выводов судебных актов по одним и тем же обстоятельствам, апелляционная инстанция приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" до разрешения вышеуказанных споров.
В связи с чем производство по заявлению ОАО "Сбербанк России" подлежит приостановлению на основании пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 147, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отстранении Глущенко Игоря Георгиевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" по делу N 23-1114/09Б-8-120 до вступления в законную силу судебных актов, принятых Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" и открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" Глущенко Игоря Георгиевича и о признании торгов недействительными.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1114/2009
Истец: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Обнинского отделения N 7786 Сбербанка России (ОАО), АК Сберегательный банк РФ (ОАО)
Ответчик: ООО "Русская лесопромышленная компания"
Кредитор: Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу УФССП по г. Москве, в/у ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г., Боровский районный отдел судебных приставов УФССП по Калужской области
Третье лицо: Обнинский городской отдел УФССП по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
29.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3785/19
23.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3785/19
20.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-120/15
16.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4391/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
23.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7580/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10805/13
30.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10805/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
24.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
23.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/09
14.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/09
14.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
12.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
08.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
16.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5249/12
21.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3238/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
26.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
04.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4559/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
18.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4729/11
16.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3324/11
10.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3323/11
30.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2211/11
09.06.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
01.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/2009
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
23.12.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/2009
10.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
05.11.2009 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
05.11.2009 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
02.11.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
08.06.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09