Тула |
|
6 марта 2013 г. |
Дело N А23-5753/09Б-17-278 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2013 по делу N А23-5753/09Б-17-278 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 об утверждении изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соболевское" (Калужская область, Сухиничский район, с. Соболевка, ИНН 4017005445, ОГРН 1064001001030), установил.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 (далее - апеллянт, общество) 05.02.2013 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2013, вынесенное по заявлению общества об утверждении изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге.
Срок обжалования оспариваемого определения составляет десять дней, исходя из следующих норм законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 18.01.2013. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 21.01.2013, а днем его окончания является 01.02.2013.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 05.02.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.
Обращаясь с вышеназванной апелляционной жалобой, апеллянт заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока апеллянт ссылается на то, что определение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2013 обществом было получено только 31.01.2013, что подтверждается копией уведомления о вручении письма, приложенной к ходатайству.
В целях обеспечения ОАО "Сбербанк России" в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный ОАО "Сбербанк России" в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.04.2013 года в 14 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 25.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5753/2009
Должник: ООО "Соболевское"
Кредитор: Козельское отделениеN5600 Сб РФ, Метлюшкина Елена Сергеевна, Некоммерческое партнерство Медиа-холдинг "Калуга вечерняя", НП Медиа-Холдинг Калуга вечерняя, ОАО Россельхозбанк в лице Калужского регионального филиала ОАО Россельхозбанк, ООО ЭкоНива-Калуга, Павленко Александр Васильевич, ФНС России, МИФНС России N1 по Калужской области
Третье лицо: Казюрин Е. А., ООО ЭкоНиваКалуга, К/у ООО "Соболевское" Морозов В. В., Козельское ОСБ N 5600, КРФ ОАО "Россельхозбанк", Метлюшкина Елена Сергеевна, МИФНС России N 1 по Калужской области, Морозов Владислав Владимирович, НП Тихоокеанская СПО арбитражных управляющих, ОАО "Россельхозбанк", ООО "Торговый дом "Агроторг", ООО "ЭкоНива-Калуга", Павленко А. В.
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1404/16
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5753/09
08.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-937/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-937/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-937/13
07.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2415/12
30.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2812/11
16.06.2010 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-5753/09
18.12.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5753/09