Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 20АП-937/13

Тула

8 апреля 2013 г.

Дело N А23-5753/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04. 2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Юдиной Л.А.. Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А.,

при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Никаноровой О.В. (доверенность от 04.10.2012), от ОАО "Сбербанка России" - Богдановой Т.С. (доверенность N 22-01-42/497 от 05.12.2012), от конкурсного управляющего - Морозова В.В. (определение от 16.06.2010), Орлова И.Д. (доверенность от 01.04.2013), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Козельского отделения Калужского отделения N 8608 на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2013 по делу N А23-5753/2009 (судья Иванова М.Ю.),

установил следующее.

Определением от 18.12.2009 заявление НП Медиа-Холдинг "Калуга вечерняя" о несостоятельности (банкротстве) должника было признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соболёвское" введена процедура наблюдения.

По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2010 ООО "Соболёвское" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника определением от 16.06.2010 утвержден Морозов В.В.

Залоговый кредитор ООО "Соболёвское" - ОАО "Сбербанк России" (далее - залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2013 в удовлетворении требований кредитора отказано.

Не согласившись с этим определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в обоснование которой ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего в отношении реализуемого имущества должны осуществляться в соответствии с общими положениями действующего законодательства, поскольку были использованы все способы реализации заложенного имущества и залогодержатель отказался оставить предмет залога за собой. Апеллянт обращает внимание суда на то, что ОАО "Сбербанк России" было предложено конкурсному управляющему утвердить изменения в существующее положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Соболевское", а не утвердить новое положение, как указал суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением к должнику об установлении требования в сумме 2 084 879 рублей 17 копеек, основанного на кредитных договорах от 03.04.2008 N 252, от 19.05.2008 N 261 с учетом договора залога от 19.05.2008 N 261-з и договора ипотеки от 19.05.2008 N 261-и, по которым в залог было передано следующее имущество, расположенное в Калужской области, Сухиничском районе, д. Соболевка: комплект оборудования для заготовки кормов в полимерные рукава АG BAG G 7000; здание конторы (инвентарный номер 1063, лит. А), общей площадью 258,4 кв. м; право аренды земельного участка сроком на 49 лет площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 323 кв. м в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке N 19/08-0248 от 25.03.2008 и планом границ земельного участка; мастерские (инвентарный номер 1078), общей площадью 440,3 кв. м; право аренды земельного участка сроком на 49 лет площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 600 кв. м в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке N 19/08-0253 от 25.03.2008 и планом границ земельного участка; склад кирпичный (инвентарный номер 5804), общей площадью 381,4 кв. м; право аренды земельного участка сроком на 49 лет площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 410 кв. м в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке N 19/08-0252 от 25.03.2008 и планом границ земельного участка.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2010 требования ОАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Соболёвское" в сумме 2 084 879 рублей 17 копеек, в том числе основная задолженность - 1 960 443 рублей 63 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 43 072 рублей 94 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита - 3 603 рублей 74 копеек, просроченные проценты - 66 562 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 191 рублей 97 копеек и убытки - 10 004 рублей 68 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

На основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктов 4, 5, 8-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 указанного закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Залоговый кредитор, воспользовавшись указанным правом, 26.05.2011 утвердил Положение о порядке реализации имущества должника - ООО "Соболёвское" - находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (т. 19, л. д. 82-88).

В соответствии с утвержденным положением конкурсный управляющий провел первые и повторные торги в феврале и марте 2012 года, которые были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем было сообщено залоговому кредитору письмом от 16.04.2012 (т. 2а л. д. 46), которое им было получено 18.04.2012.

В этом же письме кредитору было предложено оставить предметы залога за собой, но ОАО "Сбербанк России" таким правом не воспользовалось.

На основании пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 данного закона.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу 3 пункта 4.1 статьи 138 данного закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктов 1-2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" об утверждении изменения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Соболёвское", находящегося в залоге, посредством публичного предложения.

Несогласие апеллянта с выводом суда ничем не мотивировано, и является ошибочным. Судом установлено, что залоговый кредитор не воспользовался правом оставить за собой предмет залога, вследствие чего договор о залоге прекращен ( пункт 6 статьи 350 ГК РФ), следовательно, ОАО "Сбербанк России" утрачивает право определять порядок продажи заложенного имущества. При этом то обстоятельство, что изменение предлагается внести в существующее положение о продажи имущества, находящегося в залоге, значения не имеет.

Обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18 января 2013 года по делу N А23-5753/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Л.А. Юдина Е.И. Можеева