Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 20АП-6266/12

Тула

28 февраля 2013 г.

Дело N А68-5515/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании 21.02.2012 (до перерыва) от ответчика - открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) - Сергеевой Т.С. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие истца - садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" (д. Ратово Ленинского района Тульской области, ОГРН 1077100001648, ИНН 7130028722), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулаэнерго", садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик-2", рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-5515/12 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Нива-1" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (далее - общество, ответчик) о понуждении к исполнению договора от 11.09.2008 N 87 на снабжение электрической энергией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) привлечены: садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-2" (далее - СНТ "Энергетик-2"), открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулаэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулаэнерго").

Решением от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для одностороннего отказа энергоснабжающей организации от исполнения договора от 11.09.2008 N 87.

В жалобе общество просит решение отменить. В обоснование указывает на то, что ранее с СНТ "Энергетик-2" уже был заключен договор на снабжение электрической энергией от 30.05.1984 N 87. Отмечает, что фактическое объединение садоводческих товариществ, на основании которого истцу были выданы технические документы, не состоялось. Считает, что изоляторы опоры N 16 ВЛ-6 кВ N 11 и N 10 ВЛ-0,4 кВ N 1 находятся на балансе сетевой организации, что подтверждается актом N 11-843. Отмечает, что ответчик не имел возможности исполнять свои обязательства по поставке электроэнергии в данную точку, так как документы, представленные сетевой организацией, подтвердили отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке. По мнению заявителя, Бородихина В.В. не имела полномочий на подписание договора энергоснабжения, что подтверждается решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.12.2010.

Истец и третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 21.02.2013 с целью надлежащего извещения СНТ "Энергетик-2" о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 28.02.2013.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания СНТ " "Энергетик-2" в деле отсутствуют. Возвращенный органом почтовой связи почтовый конверт с отметкой о том, что организация не обслуживается, таким доказательством признан быть не может (статья 123 Кодекса).

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, является основанием в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-5515/12 на 28.03.2013 в 16 часов 50 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Предложить истцу и третьим лицам заблаговременно до 26.03.2013 представить письменные отзывы на апелляционную жалобу с правовым обоснованием позиции. Копии отзывов направить ответчику, доказательства направления или вручения представить в суд.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Истцу и третьим лицам - заблаговременно представить письменные отзывы по существу заявленных в апелляционной жалобе доводов с правовым обоснованием позиции. Копии отзывов направить другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления или вручения представить суду.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина