Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 20АП-800/13

Тула

6 марта 2013 г.

Дело N А54-7358/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 06.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Патрикеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (город Рязань, ОГРН 1046209031384, ИНН 6234010728) (регистрационный номер 20АП-799/2013) и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (город Москва, ОГРН 1047796940465, ИНН 7706560536) (регистрационный номер 20АП-800/2013) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2012 по делу N А54-7358/2012 (судья Савина Н.Ф.), установил следующее.

ООО "Александр Грин" (город Рязань, ОГРН 1106230002779, ИНН 6230071430) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (город Москва, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" (город Рязань, ОГРН 1056204061330, ИНН 6234018847), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Рязанской области (город Рязань, ОГРН 1026201259480, ИНН 6231014428), с заявлением, в котором просило признать недостоверным результат государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:010 00 03:0017, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общей площадью 4 884 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, город Рязань, улица Связи, дом 29, строение 8, в размере 26 797 873 рубля 08 копеек и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 5 486 рублей 87 копеек за 1 кв. м; (данное требование предъявляется к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ООО "АварКом"); установить с 11.08.2011 кадастровую стоимость данного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 744 808 рублей (данное требование предъявляется к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области); возложить обязанность на ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость указанного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 744 808 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л. д. 4 - 10; 147 - 148).

Определением суда от 19.10.2012 ООО "АварКом" в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика (том 1, л. д. 112 - 114).

Решением суда от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены (том 2, л. д. 168 - 180).

Суд пришел к выводу о недостоверности сведений кадастровой стоимости спорного земельного участка и необходимости ее изменения на рыночную стоимость, определенную по данным независимой оценки общества с ограниченной ответственностью "Аудитпартнер".

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области отказать (том 3, л. д. 2 - 4).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии также обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2012, в которой ответчик просит указанное решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (том 3, л. д. 17 - 19).

Определениями суда от 08.02.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2013 (том 3, л. д. 13 - 15, 28 - 30).

До начала судебного разбирательства от заявителей поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам, подписанные руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (том 3, л. д. 37 - 38) и представителем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности от 21.12.2012 N 20/125-НА (том 3, л. д.39 - 41).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам рассмотрены судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии отказы от апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам, установил, что право на отказ от апелляционных жалоб реализовано заявителями до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2012 по делу N А54-7358/2012 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителями - ответчиками по делу - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (город Рязань, ОГРН 1046209031384, ИНН 6234010728) и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (город Москва, ОГРН 1047796940465, ИНН 7706560536) от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2012 по делу N А54-7358/2012.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова М.В. Каструба