Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 20АП-784/13

Тула

4 марта 2013 г.

Дело N А68-7336/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Оганесян Светланы Гайковны (регистрационный номер 20АП-784/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 по делу N А68-7336/12 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению Белевского потребительского общества "Белевский общепит" (город Белев Тульской области, ИНН 7122002833, ОГРН 1027103271304) к индивидуальному предпринимателю Оганесян Светлане Гайковне (деревня Старая Велична Белевского района Тульской области, ИНН 712277972358, ОГРНИП 309715433000264) о взыскании 21 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оганесян Светланы Гайковны (регистрационный номер 20АП-784/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 по делу N А68-7336/12.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.03.2013 в связи с неподписанием апелляционной жалобы заявителем в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие документы.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 11.02.2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в сети Интернет 09.02.2013.

Однако, до установленного срока уведомление о вручении копии определения от 08.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не вернулось.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить индивидуальному предпринимателю Оганесян Светланы Гайковны срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Оганесян Светланы Гайковны (регистрационный номер 20АП-784/2013) без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Оганесян Светланы Гайковны в срок до 01.04.2013 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова