Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 19АП-6724/12

г. Воронеж

25 февраля 2013 г.

Дело N А08-5693/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от: ООО "Тротуар": Парьева Н.В., доверенность б/н от 09.01.2013 г.; Дикого Н.И., протокол от 30.12.2011 г.,

от Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: Маслова А.В., доверенность N 1-1-20/426 от 21.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тротуар" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 по делу N А08-5693/2012 (судья К.В. Мироненко) по заявлению ООО "Тротуар" (ИНН 3128018913, ОГРН 1023102367397) к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 312801333369, ОГРН 1023102363008), о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тротуар" (далее - Общество, ООО "Тротуар") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Старооскольского Городского округа Белгородской области (далее - администрация городского округа), выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность ООО "Тротуар" земельного участка площадью 889 кв.м., расположенного в г. Старый Оскол, пр-т Угарова, 16, в установленный п.8 cт.36 ЗК РФ двухнедельный срок, и письменного отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка от 14.06.2012 г. N 9-07/20-37, а также просило суд обязать администрацию городского округа издать постановление о предоставлении в собственность общества земельный участок площадью 889 кв.м., расположенного в г. Старый Оскол, пр-т Угарова, 16 в двухнедельный срок и выдать его заверенную копию обществу, после постановки земельного участка площадью 889 кв.м., расположенного в г. Старый Оскол, пр-т. Угарова, 16, на кадастровый учет, заключить с обществом договор купли-продажи указанного земельного участка по его кадастровой стоимости (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. в удовлетворении требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Тротуар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.10.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Тротуар" полагает, что при принятии решения судом первой инстанции неверно были истолкованы и неправильно применены нормы материального и процессуального права, в частности требования ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст.36 Земельного Кодекса Российской Федерации, кроме того заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, что в конечном итоге повлекло принятие судом незаконного и необоснованного судебного акта.

Администрация городского округа в своих пояснениях считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 25.02.2013 ООО "Тротуар" представило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа, а также прекращения производства по апелляционной жалобе. Представленное ходатайство подписано Диким Н.И., являющимся директором ООО "Тротуар" на основании протокола от 30.12.2011 и Выписки из ЕГРЮЛ б/н от 19.11.2012.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ ООО "Тротуар" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Тротуар" платежным поручением N 141 от 12.11.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Тротуар" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Тротуар" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 по делу N А08-5693/2012 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тротуар" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением N 141 от 12.11.2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А.Сергуткина

Судьи

Е.А.Семенюта А.И. Протасов