Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 19АП-7168/12

г. Воронеж

25 февраля 2013 г.

Дело N А14-13447/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО "Стройтрест 2П": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Левобережные очистные сооружения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "УК Левобережного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 года по делу N А14-13447/2012 (судья Гашникова О.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г.Воронеж, (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П", г.Воронеж, (ОГРН 1033600011488, ИНН 3666092232), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "УК Левобережного района", г.Воронеж, о взыскании 591 043 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (далее ООО "ЛОС", истец) заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (далее ООО "Стройтрест 2П", ответчик) о взыскании 591 043 руб. 30 коп. задолженности по договору на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) N 968/1 от 01.08.2008 за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2012 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Управляющая компания Левобережного района".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 года по делу N А14-13447/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, оплата услуг истца производится за счет денежных средств поступающих от населения по мере поступления, в связи с чем, вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.02.2013 года представитель ООО "Стройтрест 2П", ООО "Левобережные очистные сооружения", ОАО "УК Левобережного района" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.08.2008 года между ООО "ЛОС" (предприятие) и ООО "Стройтрест-2П" (абонент) заключён договор N 968/1 на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) (с приложениями N 1, N 2), согласно которому предприятие оказывает услуги по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (далее - услуги), сбрасываемых абонентом по сетям МУП "Водоканал Воронежа", а абонент оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Предприятие обязуется принять и очистить сточные воды абонента ориентировочно в объеме: 63087,18 куб.м./ месяц, 441610,3 куб.м./ 7 мес., от объектов, указанных в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость услуг предприятия определяется на основании показаний измерительных приборов, установленных на вводах холодной и горячей воды жилых домов абонента в соответствии с постановлением главы городского округа город Воронеж от 28.11.2006 N 1979, согласно Приложению N 2 "Порядок расчета объемов сточных вод абонента, не имеющего приборов учета", являющемуся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет сточных вод производится на основании показаний водосчетчиков (холодной и горячей воды) абонента. Показания поверенных приборов записываются абонентом в журнале учета показаний ежемесячно.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты по настоящему договору с абонентом производятся в порядке предварительного акцепта платежных документов, выставляемых предприятием, и должны быть оплачены абонентом в течение 25 дней с момента выставления платежных документов. Абонент производит расчеты с предприятием ежемесячно.

Настоящий договор заключен на срок с 01.06.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока нет заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).

Приложением N 1к договору сторонами согласованы объекты потребления, их адреса, нормативы пропуска сточных вод.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 к договору наименование договора изложено в следующей редакции: "Водоотведение (прием (сброс) сточных вод)". Кроме того, по тексту договора фраза "прием (сброс), очистка и отведение сточных вод (очистка сточных вод)" заменена на "водоотведение (прием (сброс) сточных вод)".

Дополнительными соглашениями от 28.07.2010, 06.08.2010, 16.09.2011 к договору из Приложения N 1 "Расчет сточных вод" исключены следующие объекты: д.7а, д. 25, д. 27 по ул. Баррикадной г. Воронежа.

Дополнительным соглашением от 30.06.2011 к договору Приложение N 1 "Расчет сточных вод" дополнено следующими объектами: д. 7, 11, 26 по ул. Баррикадной г. Воронежа, д. 13б по ул. Туполева, д.15 по ул. Иркутской г. Воронежа.

Дополнительным соглашением от 10.01.2012 к договору сторонами внесено изменение в Приложение N 1 "Расчет количества сточных вод" исключены следующие объекты: д.11, 26 по ул. Баррикадная г. Воронежа.

Во исполнение условий договора, в период с 01.03.2012 по 31.05.2012 истец оказал ответчику услуги водоотведения (прием (сброс) сточных вод) в объеме 457372,20 куб.м., поступающих от жилых домов, находящихся на обслуживании абонента, что подтверждается актами учета сточных вод, счетами, и не оспорено ответчиком.

При этом объем оказанных в спорный период услуг определен истцом исходя из предоставленных самим абонентом показаний общедомовых приборов учета за соответствующие месяцы, по нормативам потребления соответствующей услуги, установленным Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 N 1612 "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения", исходя из количества проживающих граждан, указанных в лимитных картах ответчика на соответствующие месяцы. Кроме того, истцом проведены корректировки начислений в связи с установкой общедомовых приборов учета.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011 N 52/39.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Стоимость услуг оплачена частично - по платежным поручениям N 442 от 25.06.2012 года на сумму 960 800, 00 руб., N 530 от 25.07.2012 года на сумму 96 043, 11 руб., N 530 от 25.07.2012 года на сумму 203 956, 89 руб., N 763 от 25.09.2012 года на сумму 500 000, 00 руб., N 856 от 24.10.2012 года на сумму 800 000, 00 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 591 043 руб. 30 коп. (с учетом частичных оплат) и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) N 968/1 от 01.08.2008 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 11 Правил пользования системами пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно заключенному договору N 968/1 на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) предприятие оказывает услуги по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (далее - услуги), сбрасываемых абонентом по сетям МУП "Водоканал Воронежа", а абонент оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Окончательная стоимость услуг предприятия определяется на основании показаний измерительных приборов, установленных на вводах холодной и горячей воды жилых домов абонента в соответствии с постановлением главы городского округа город Воронеж от 28.11.2006 N 1979, согласно приложению N 2 "Порядок расчета объемов сточных вод абонента, не имеющего приборов учета", являющемуся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Учет сточных вод производится на основании показаний водосчетчиков (холодной и горячей воды) абонента. Показания поверенных приборов записываются абонентом в журнале учета показаний ежемесячно.

Расчеты по настоящему договору с абонентом производятся в порядке предварительного акцепта платежных документов, выставляемых предприятием, и должны быть оплачены абонентом в течение 25 дней с момента выставления платежных документов. Абонент производит расчеты с предприятием ежемесячно.

Приложением N 1 к договору сторонами согласованы объекты потребления, их адреса, нормативы пропуска сточных вод.

Дополнительными соглашениями от 28.07.2010, 06.08.2010, 16.09.2011 к договору из Приложения N 1 "Расчет сточных вод" исключены следующие объекты: д.7а, д.25, д.27 по ул. Баррикадной г. Воронежа.

Дополнительным соглашением от 10.01.2012 к договору сторонами внесено изменение в Приложение N 1 "Расчет количества сточных вод" исключены следующие объекты: д.11, д.26 по ул. Баррикадная г. Воронежа.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами учета количества сточных вод, счетами, установленными нормативами и тарифами, платежными поручениями о частичной оплате спорных услуг, иными материалами дела.

Ответчик факт оказания в спорный период услуг по очистке сточных вод не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за услуги, оказанные по договору N 968/1 от 01.08.2008 в период с 01.03.2012 по 31.05.2012 в связи с неоплатой и на момент судебного разбирательства требования истца подлежали удовлетворению в сумме 591 043 руб. 30 коп.

Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате оказанных услуг судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Договором от 01.08.2008 года N 968/1 на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) (с Приложениями N 1, N 2) предприятие оказывает услуги по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод (далее - услуги), сбрасываемых абонентом по сетям МУП "Водоканал Воронежа", а абонент оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Из условий договоров не следует, что оплата оказанных услуг производится обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" после получения денежных средств от собственников и нанимателей, проживающих в обслуживаемых домах, а также из других бюджетов.

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в зависимость от поступления денежных средств от населения либо от действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что третье лицо выставляло квитанции по спорным домам, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку задолженность по этим домам не предъявлялась в настоящем иске. Это следует из приложений к актам оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменении судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 года по делу N А14-13447/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев
Е.Е. Алферова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.