Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2006 г. N 19АП-307/06

г.Воронеж

11 мая 2006 г.

Дело N А14-27500-2005

Судья Потихонина Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2006 г. по делу N А14-27500-2005/42/4и (судья Дубкова Л.И.),

установил:

Определением от 08.02.2006 г. Арбитражный суд Воронежской области изменил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6097-03/178/4 от 09.09.03г. по исполнительному листу N 012902 от 16.10.03г., обратив взыскание задолженности Администрации Рамонского муниципального района на средства казны муниципального образования - Рамонский муниципальный район Воронежской области.

Не согласившись с данным определением, Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить.

Определением суда от 18.04.2006 г. указанная жалоба была оставлена без движения. Данное определение получено Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области 21.04.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 48546.

В срок до 08.05.2006 г., установленный определением суда от 18.04.2006 г., заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представлен оригинал доверенности N 487 от 26.04.05г., подтверждающий полномочия Сизенева Р.В. на подписание апелляционной жалобы. Однако, заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле - Рамонскому РОСП.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы заявителем представлена незаверенная копия почтовой квитанции N 02566 от 31.03.06г. о направлении копии жалобы взыскателю - ООО "Т.Р.К.".

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2006 г. по делу N А14-27500-2005/42/4и и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на ____ листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина