Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 01АП-1525/08

г. Владимир

06 мая 2008 г.

Дело N А79-4424/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Аксёновой Г.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008 по делу N А79-4424/2007,

установил:

открытое акционерное общество "Спецмонтажгаз", г. Чебоксары, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008.

Одновременно открытым акционерным обществом "Спецмонтажгаз" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО "Спецмонтажгаз" указывает, что в связи с отсутствием представителя общества в судебном заседании при вынесении решения в суде первой инстанции, а также до введения процедуры конкурсного производства в открытом акционерном обществе "Спецмонтажгаз" он не имел возможности подать жалобу в месячный срок с момента принятия решения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд 15.04.2008, о чем свидетельствует штемпель Арбитражного суда Чувашской Республики на апелляционной жалобе.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.02.2008 истек 05.03.2008.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, как видно из протокола судебного заседания от 26.12.2007, представители ОАО "Спецмонтажгаз" присутствовали в судебном заседании при принятии решения, процедура конкурсного производства в ОАО "Спецмонтажгаз" введена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2008, согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 152) полномочный представитель заявителя жалобы получил решение суда 29.02.2008, однако с апелляционной жалобой в суд конкурсный управляющий обратился 15.04.2008, то есть по истечении месячного срока со дня его получения, следовательно, уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Спецмонтажгаз", г. Чебоксары, в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008 по делу N А79-4424/2007.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз", г. Чебоксары, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Г.А. Аксёнова