Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 01АП-2388/10

г. Владимир

06 мая 2010 г.

Дело N А43-4374/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2010, принятое по делу N А43-4374/2010, установил следующее.

Инспекция административно-технического надзора Нижегородской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" о признании незаконными и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 18.02.2010 N 11-3-777-499-7 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно входящему штампу 23.04.2010.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.04.2010 Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 20.04.2010. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области не заявлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 19.04.2010 (входящий N 01АП-2388/2010 от 05.05.2010) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2010 по делу N А43-4374/2010 на 4 листах и приложенные к ней материалы на 15 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков