Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 18АП-13634/12

г. Челябинск

25 февраля 2013 г.

Дело N А34-3983/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2013 по делу N А34-3983/2012 (судья Логинова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2013 по делу N А34-3983/2012 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также заявителем не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявителю был представлен срок до 18 января 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Вектор" определение суда от 18.12.2012 не исполнило.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22 февраля 2013 по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" определения суда от 18.12.2012.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Копия определения суда от 21.01.2013 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (640000, Курганская область, г. Курган, ул. Химмашевская, 17) и получена заявителем 24.01.2013.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 21.01.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2013 по делу N А34-3983/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков