Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 19АП-6790/09

г. Воронеж

10 июня 2010 г.

Дело N А08-2810/2009-15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А.Е.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Белгородский аптечный склад": представитель не явился, надлежаще извещено;

от Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Управления Федерального казначейства по Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2009 по делу N А08-2810/2009-15 (судья Кравцев С.В.) по исковому заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад", при участии третьих лиц: Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, о взыскании 708 669,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" (далее - МУЗ "Губкинская ЦРБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" (далее - ООО "Белгородский аптечный склад", ответчик) о взыскании недополученной суммы вознаграждения за оказанные услуги по договору N 9ф-л от 01.01.2006 в размере 708 669,59 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвовали Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области и Управление Федерального казначейства по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2009 исковые требования МУЗ "Губкинская ЦРБ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белгородский аптечный склад" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, в связи с чем просит его отменить.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу ответчика не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ООО "Белгородский аптечный склад" (аптечный склад) и МУЗ "Губкинская ЦРБ" (аптечное учреждение) был заключен договор N 9ф-л на оказание услуг, предметом которого является оказание аптечным учреждением услуг по предоставлению лекарственной помощи лицам (льготникам), имеющим в соответствии с Федеральным законом N 178-ФЗ от 17.07.1999 "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи, предусматривающей предоставление бесплатно лекарственных средств по рецептам врача (фельдшера), при условии, что эти лица включены в региональный сегмент Федерального регистра, с последующей оплатой услуг аптечного учреждения за реализацию принадлежащих аптечному складу наркотических средств, содержащихся в Списке II Постановления Правительства N 681 от 30.06.1998, психотропных веществ, содержащихся в Списке II и III Постановления Правительства N 681 от 30.06.1998, ядовитых веществ, включенных в Список 2 ПККН, этилового спирта и медицинского антисептического раствора, а также возмещение стоимости иных лекарственных средств, входящих в перечень, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2005, если такие лекарственные средства в письменном виде заявлены аптечным учреждением и по таким заявкам в срок, определенный настоящим договором, получен от аптечного склада отказ в поставке.

Согласно пункту 2.3.2 договора аптечный склад (ответчик) обязался, при надлежащем исполнении аптечным учреждением (истцом) принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, уплатить аптечному учреждению (истцу) обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за надлежащее оказание определенных договором услуг аптечному учреждению (истцу) причитается вознаграждение (в том числе НДС 18%) определенное из расчета 11% от цен на лекарственные средства, зарегистрированных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития без учета предельной торговой надбавки и НДС.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что за период с 2005 по 2008 годы истец оказывал предусмотренные договором услуги по предоставлению лекарственной помощи льготникам, а ответчик оплачивал данные услуги.

Ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности в виде недополученной суммы вознаграждения за оказанные по договору N 9ф-л от 01.01.2006 услуги в размере 708 669,59 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности.

Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 708 669,59 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия задолженности за оказанные услуги в заявленном истцом размере ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение предусмотренных договором услуг, истец ссылается на подписанные между истцом и ответчиком Акты приема-передачи информации, а также уведомления ответчика, в которых указывалась сумма вознаграждения, причитающаяся истцу за оказание услуг по предоставлению лекарственных средств отдельным категориям граждан:

- уведомления за 2005 год: N 740 на сумму 12 368,35 руб., N 855 на сумму 49 091,08 руб., N 1159 на сумму 71 372,66 руб., N 1261 на сумму 65 562,08 руб., N 1314 на сумму 40 586,71 руб., N 1322 на сумму 61 867,51 руб., N 1309 на сумму 10,83 руб., N 1308 на сумму 63 838,23 руб., N 1441 на сумму 34 451,65 руб., N 1440 на сумму 89 025,58 руб.,

- акты приема-передачи информации за 2006 год: N 25 на сумму 41 394,03 руб., N 62 на сумму 26 299,40 руб., N 100 на сумму 28 801,72 руб., N 133 на сумму 47 244,44 руб., N 169 на сумму 21 700,73 руб., N 204 на сумму 30 874,34 руб., N 240 на сумму 43 899,18 руб., N 276 на сумму 59 985,44 руб., N 316 на сумму 61 142,68 руб., N 346 на сумму 41 410,32 руб., N 382 на сумму 24 340,62 руб., N 417 на сумму 29 758,94 руб., N 451 на сумму 36 839,51 руб., N 490 на сумму 106,29 руб., N 526 на сумму 64 461,19 руб., N 563 на сумму 36 489,79 руб., N 600 на сумму 101 639,36 руб., N 698 на сумму 4 301,51 руб., N 624 на сумму 17 060,39 руб., N 661 на сумму 716,53 руб., N 731 на сумму 1,43 руб., N 759 на сумму 731,08 руб., N 778 на сумму 416 209,88 руб., N 791 на сумму 130 182,58 руб., N 809 на сумму 10 706,30 руб., N 857 на сумму 47 007,49 руб., N 832 на сумму 88 381,76 руб., N 888 на сумму 7 926,30 руб., N 928 на сумму 14 884,04 руб., N 914 на сумму 46 636,53 руб., N 1034 на сумму 28 971,31 руб., N 1149 на сумму 30 980,44 руб., N 1180 на сумму 16 393,98 руб., N 1201 на сумму 18 704,26 руб., N 1315 на сумму 61 869,40 руб., N 1243 на сумму 236 607,21 руб., N 1290 на сумму 34 382,64 руб., N 1263 на сумму 37 563,81 руб., N 955 на сумму 38 719,12 руб., N 1341 на сумму 46 352,94 руб., N 1367 на сумму 53 188,91 руб., N 1420 на сумму 27 538,67 руб., N 1394 на сумму 15 602,88 руб., N 1454 на сумму 42 142,75 руб., N 1491 на сумму 35 190,76 руб., N 1475 на сумму 38 907,93 руб., N 1524 на сумму 23 715,04 руб., N 1553 на сумму 36 356,86 руб., N 1569 на сумму 43 741,88 руб., N 980 на сумму 62 973,71 руб., N 1005 на сумму 74 904,54 руб., N 1063 на сумму 7 374,19 руб., N 1097 на сумму 172 032 руб., N 1126 на сумму 16 030,68 руб.,

- акты приема-передачи информации за 2007 год: N 1777 на сумму 41 044,04 руб., N 1705 на сумму 22 569,33 руб., N 1729 на сумму 40 252,74 руб., N 1754 на сумму 4 724,71 руб., N 1678 на сумму 46 412,03 руб., N 1593 на сумму 32 819,72 руб., N 1627 на сумму 32 372,90 руб., N 1652 на сумму 13 877,48 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, Акты приема-передачи информации не могут являться доказательствами, подтверждающими выполнение истцом предусмотренных договором услуг, поскольку они не свидетельствуют о надлежащем оказании истцом услуг и принятии их ответчиком.

Из материалов дела следует, что за 2005-2007 годы истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, вознаграждение за которые подлежащее выплате истцу составляет 2 991 242,19 руб., что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции Актами приемки услуг на общую сумму 2 991 242,19 руб., подписанными ответчиком без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания истцом услуг:

- акты за 2005 год: N 103 от 26.02.2005 на сумму 12 368,35 руб., N 107 от 30.06.2005 на сумму 49 091,08 руб., N 124 от 25.07.2005 на сумму 71 372,66 руб., N 137 от 19.08.2005 на сумму 65 562,08 руб., N 150 от 31.08.2005 на сумму 40 586,71 руб., N 149 от 31.08.2005 на сумму 61 867,51 руб., N 148 от 31.08.2005 на сумму 10,83 руб., N 147 от 31.08.2005 на сумму 63 838,23 руб., N 160 от 26.09.2005 на сумму 34 451,65 руб., N 159 от 26.09.2005 на сумму 89 025,58 руб.,

- акты за 2006 год: N 1 от 19.01.2006 на сумму 41 394,03 руб., N 2 от 19.01.2006 на сумму 26 299,40 руб., N 3 от 19.01.2006 на сумму 28 801,72 руб., N 4 от 19.01.2006 на сумму 47 244,44 руб., N 5 от 19.01.2006 на сумму 21 700,73 руб., N 6 от 19.01.2006 на сумму 30 874,34 руб., N 7 от 20.01.2006 на сумму 43 899,18 руб., N 8 от 20.01.2006 на сумму 59 985,44 руб., N 9 от 20.01.2006 на сумму 61 142,68 руб., N 10 от 20.01.2006 на сумму 41 410,32 руб., N 11 от 20.01.2006 на сумму 24 340,62 руб., N 12 от 20.01.2006 на сумму 29 758,94 руб., N 13 от 20.01.2006 на сумму 36 839,51 руб., N 14 от 20.01.2006 на сумму 106,29 руб., N 15 от 20.01.2006 на сумму 64 461,19 руб., N 16 от 20.01.2006 на сумму 36 489,79 руб., N 35 от 31.01.2006 на сумму 101 639,36 руб., N 57 от 14.03.2006 на сумму 4 301,51 руб., N 55 от 14.03.2006 на сумму 17 060,39 руб., N 56 от 14.03.2006 на сумму 716,53 руб., N 58 от 23.03.2006 на сумму 1,43 руб., N 93 от 20.04.2006 на сумму 731,08 руб., N 94 от 02.05.2006 на сумму 416 209,88 руб., N 95 от 02.05.2006 на сумму 130 182,58 руб., N 112 от 15.05.2006 на сумму 10 706,30 руб., N 113 от 15.05.2006 на сумму 47 007,49 руб., N 117 от 23.05.2006 на сумму 88 381,76 руб., N 118 от 23.05.2006 на сумму 7 926,30 руб., N 145 от 06.06.2006 на сумму 14 884,04 руб., N 144 от 06.06.2006 на сумму 46 636,53 руб., N 146 от 27.06.2006 на сумму 28 971,31 руб., N 190 от 01.08.2006 на сумму 30 980,44 руб., N 191 от 01.08.2006 на сумму 16 393,98 руб., N 192 от 01.08.2006 на сумму 18 704,26 руб., N 219 от 15.09.2006 на сумму 61 869,40 руб., N 218 от 15.09.2006 на сумму 236 607,21 руб., N 217 от 15.09.2006 на сумму 34 382,64 руб., N 216 от 15.09.2006 на сумму 37 563,81 руб., N 215 от 15.09.2006 на сумму 38 719,12 руб., N 222 от 27.09.2006 на сумму 46 352,94 руб., N 223 от 27.09.2006 на сумму 53 188,91 руб., N 252 от 31.10.2006 на сумму 27 538,67 руб., N 244 от 06.10.2006 на сумму 15 602,88 руб., N 268 от 16.11.2006 на сумму 42 142,75 руб., N 270 от 23.11.2006 на сумму 35 190,76 руб., N 269 от 16.11.2006 на сумму 38 907,93 руб., N 298 от 28.12.2006 на сумму 23 715,04 руб., N 299 от 28.12.2006 на сумму 36 356,86 руб., N 300 от 28.12.2006 на сумму 43 741,88 руб.,

- акты за 2007 год: N 21 от 27.02.2007 на сумму 41 044,04 руб., N 18 от 27.02.2007 на сумму 22 569,33 руб., N 19 от 27.02.2007 на сумму 40 252,74 руб., N 20 от 27.02.2007 на сумму 4 724,71 руб., N 17 от 27.02.2007 на сумму 46 412,03 руб.

Вышеперечисленные Акты приемки услуг подтверждают надлежащее выполнение истцом предусмотренных договором услуг и принятие их ответчиком по уведомлениям и Актам приема-передачи информации: N 740 на сумму 12 368,35 руб., N 855 на сумму 49 091,08 руб., N 1159 на сумму 71 372,66 руб., N 1261 на сумму 65 562,08 руб., N 1314 на сумму 40 586,71 руб., N 1322 на сумму 61 867,51 руб., N 1309 на сумму 10,83 руб., N 1308 на сумму 63 838,23 руб., N 1441 на сумму 34 451,65 руб., N 1440 на сумму 89 025,58 руб., N 25 на сумму 41 394,03 руб., N 62 на сумму 26 299,40 руб., N 100 на сумму 28 801,72 руб., N 133 на сумму 47 244,44 руб., N 169 на сумму 21 700,73 руб., N 204 на сумму 30 874,34 руб., N 240 на сумму 43 899,18 руб., N 276 на сумму 59 985,44 руб., N 316 на сумму 61 142,68 руб., N 346 на сумму 41 410,32 руб., N 382 на сумму 24 340,62 руб., N 417 на сумму 29 758,94 руб., N 451 на сумму 36 839,51 руб., N 490 на сумму 106,29 руб., N 526 на сумму 64 461,19 руб., N 563 на сумму 36 489,79 руб., N 600 на сумму 101 639,36 руб., N 698 на сумму 4 301,51 руб., N 624 на сумму 17 060,39 руб., N 661 на сумму 716,53 руб., N 731 на сумму 1,43 руб., N 759 на сумму 731,08 руб., N 778 на сумму 416 209,88 руб., N 791 на сумму 130 182,58 руб., N 809 на сумму 10 706,30 руб., N 857 на сумму 47 007,49 руб., N 832 на сумму 88 381,76 руб., N 888 на сумму 7 926,30 руб., N 928 на сумму 14 884,04 руб., N 914 на сумму 46 636,53 руб., N 1034 на сумму 28 971,31 руб., N 1149 на сумму 30 980,44 руб., N 1180 на сумму 16 393,98 руб., N 1201 на сумму 18 704,26 руб., N 1315 на сумму 61 869,40 руб., N 1243 на сумму 236 607,21 руб., N 1290 на сумму 34 382,64 руб., N 1263 на сумму 37 563,81 руб., N 955 на сумму 38 719,12 руб., N 1341 на сумму 46 352,94 руб., N 1367 на сумму 53 188,91 руб., N 1420 на сумму 27 538,67 руб., N 1394 на сумму 15 602,88 руб., N 1454 на сумму 42 142,75 руб., N 1491 на сумму 35 190,76 руб., N 1475 на сумму 38 907,93 руб., N 1524 на сумму 23 715,04 руб., N 1553 на сумму 36 356,86 руб., N 1569 на сумму 43 741,88 руб., N 1777 на сумму 41 044,04 руб., N 1705 на сумму 22 569,33 руб., N 1729 на сумму 40 252,74 руб., N 1754 на сумму 4 724,71 руб., N 1678 на сумму 46 412,03 руб.

Ответчиком выплачено вознаграждение истцу за услуги по предоставлению лекарственной помощи льготникам на общую сумму 2 694 957,80 руб., что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции платежными поручениями, а также актами сверок взаимных расчетов, и не оспаривается сторонами.

Доказательств выплаты истцу вознаграждения за оказанные по договору услуги в полном объеме ответчиком в суд не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в сумме 296 284,39 руб. (2 991 242,19 руб. - 2 694 957,80 руб.).

Акты приема-передачи информации на общую сумму 412 385,22 руб.: N 980 на сумму 62 973,71 руб., N 1005 на сумму 74 904,54 руб., N 1063 на сумму 7 374,19 руб., N 1097 на сумму 172 032 руб., N 1126 на сумму 16 030,68 руб., N 1593 на сумму 32 819,72 руб., N 1627 на сумму 32 372,90 руб., N 1652 на сумму 13 877,48 руб., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг на сумму 412 385,22 руб., поскольку не свидетельствуют об исполнении истцом услуг по предоставлению лекарственной помощи льготникам и принятии ответчиком данных услуг на указанную сумму.

Доказательств, подтверждающих оказание истцом предусмотренных договором услуг на сумму 412 385,22 руб., и принятия их ответчиком (подписанные ответчиком акты приемки услуг на общую сумму 412 385,22 руб., либо иные документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом услуг и принятии их ответчиком), истец суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму 296 284,39 руб. апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Белгородский аптечный склад" подлежит частичному удовлетворению, исковые требования МУЗ "Губкинская ЦРБ" частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2009 по делу N А08-2810/2009-15 изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, к которым согласно статье 101 АПК РФ относится и госпошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент подачи искового заявления) требования истца, заявленные в суде первой инстанции, о взыскании 708 669,59 руб. облагаются государственной пошлиной в сумме 13 586,70 руб.

При обращении в суд первой инстанции с иском истцом по платежному поручению N 22726 от 14.04.2009 была уплачена госпошлина в сумме 13 586,70 руб.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены на сумму 296 284,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 680,40 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате 1 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 2654 от 14.10.2009 была уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 581,91 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2009 по делу N А08-2810/2009-15 изменить.

Исковые требования муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" 296 284,39 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" 5 680,40 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Губкинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" 581,91 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.Е. Шеин

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова