Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 01АП-2080/10

г. Владимир

31 мая 2010 г.

Дело N А11-13425/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кольчугинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2010 по делу N А11-13425/2009, принятое судьей Самсоновой Т.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Бавленский завод "Электродвигатель" к администрации Кольчугинского района, муниципальному образованию Кольчугинский район Владимирской области, Финансовому управлению администрации Кольчугинского района, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Факел", открытого акционерного общества "Владимироблгаз",

о взыскании 1 779 064 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Абрамова Е.А. по доверенности от 25.01.2010 N 01/10-БЗЭ;

от ответчиков: 1) администрации Кольчугинского района - Дмитриева Е.В. по доверенности от 11.01.2010 N 1/01-37-АДМ;

2) муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области - Иванова Т.Н. по доверенности от 15.03.2010 N 231/01-37;

3) Финансового управления администрации Кольчугинского района - Мельникова Н.И. (распоряжение от 03.04.2006 N 49-к);

от третьих лиц: 1) ООО "Факел" - не явился (конверт с отметкой "Истек срок хранения");

2) ОАО "Владимироблгаз" - не явился, извещен (уведомление N 43857).

Суд установил, что открытое акционерное общество "Бавленский завод "Электродвигатель", п. Бавлены, Кольчугинский район, Владимирская область, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Кольчугинского района о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 179 064 руб. в виде стоимости инвестиционных затрат ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" по строительству газопровода высокого давления до ГГРП и до котельной в п. Бавлены.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Факел", ОАО "Владимироблгаз".

Решением от 17.03.2010 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с муниципального образования Кольчугинский район за счет казны муниципального образования в пользу ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" неосновательное обогащение в сумме 1 779 064 руб., госпошлину в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, договор подряда, заключенный между администрацией округа Кольчугино, ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" и ООО "Факел", не предусматривал возмещение администрацией вклада ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель".

Кроме того, заявитель ссылается на то, что администрация, затратив на строительство газопровода 9 576 299 руб., получила за его продажу 2 023 050 руб. 85 коп., не компенсировав, таким образом, собственных затрат.

В судебном заседании 21.05.2010 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном заседании представитель просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Муниципальное образование Кольчугинский район Владимирской области отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Финансового управления администрации Кольчугинского района поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу от 06.05.2010.

Третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2010 до 14-00 (протокол судебного заседания от 21.05.2010).

25.05.2010 в 14-00 судебное заседание продолжено в том же составе, без участия представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.02.2000 между администрацией округа Кольчугино (заказчиком), ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" (инвестором), ООО "Факел" (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительство газопровода высокого давления до ГГРП и до котельной в п. Бавлены Кольчугинского района Владимирской области, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по строительству вышеуказанного газопровода по проекту, утвержденному заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.3.1. договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 3 570 738 руб., в том числе НДС - 595 118 руб., в том числе по затратам: "инвестор" - 1 785 369 руб., "заказчик" - 1 785 369 руб. "Инвестор" обязан оплатить "подрядчику" выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением стороны дополнили пункт 4.3.1. договора, предусмотрев различные способы финансирования со стороны инвестора.

После окончания строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию ООО "Факел" и ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" составлен акт сверки расчетов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение договора от 22.02.2000 ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель" оплатило ООО "Факел" 1 779 064 руб. (переданы векселя по актам приема-передачи на сумму 1 654 000 руб., проживание рабочих в гостинице - платежные требования от 29.09.2000 N 206, от 31.10.2000 N 230, от 30.11.2000 N 261, от 29.12.2000 N 287, от 31.01.20001 N 10).

04.12.2000 по акту приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения спорный объект был принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия 33 АК N 469629), выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 27.08.2008 за муниципальным образованием "Кольчугинский район" зарегистрировано право собственности на газопровод высокого давления в п. Бавлены от АГРС до ГРП, от ГРП до котельной п. Бавлены, расположенного по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, от АГРС у с.Большое Кузьминское до ГРП п. Бавлены, протяженность -3626, 75 пог.м., с инвентарным N 15241:15.

08.06.2009 по договору купли-продажи N 162/2009-060040-0549 муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района", действующее от имени администрации Кольчугинского района, представляющей интересы муниципального образования Кольчугинский район, продало, а ОАО "Владимироблгаз" купило газопровод высокого давления в п. Бавлены от АГРС до ГРП, от ГРП до котельной п. Бавлены, расположенный по вышеуказанному адресу.

Право собственности на вышеуказанный спорный объект зарегистрировано за ОАО "Владимироблгаз", согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.09.2009 N 33АК 746430.

Понесенные инвестиционные затраты истцу возмещены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор подряда от 22.02.2000 не предусматривает обязанности заказчика по возмещению инвестору инвестиционных затрат, однако согласно статье 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 N 39-ФЗ инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что договор подряда от 22.02.2000 на строительство газопровода высокого давления до ГГРП и до котельной в п. Бавлены является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и инвестиционного договора.

Факт внесения истцом инвестиций в сумме 1 779 064 руб. подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

Однако в результате договора купли-продажи в настоящее время спорный объект принадлежит на праве собственности третьему лицу - ОАО "Владимироблгаз", а средства от его продажи поступили в бюджет Кольчугинского района.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Инвестиционные затраты в сумме 1 779 064 руб. истцу возвращены не были, на основании чего суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что муниципальное образование Кольчугинский район неосновательно обогатилось за счет ОАО "Бавленский завод "Электродвигатель", и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждены документально, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией как несостоятельные.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2010 по делу N А11-13425/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Кольчугинского района Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова