Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 01АП-1140/13

г. Владимир

25 февраля 2013 г.

Дело N А43-29228/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Агароняна Гургена Рубеновича (ОГРНИП 304524635100262, ИНН 524610731654, г. Бор, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013, принятое по делу N А43-29228/2012,

установил следующее:

индивидуальный предприниматель Агаронян Гурген Рубенович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Агароняна Гургена Рубеновича о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и Борском районе от 25.10.2012 N 001201/б.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу индивидуальным предпринимателем Агароняном Гургеном Рубеновичем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.01.2013 истек 23.01.2013.

Апелляционная жалоба согласно штампу на почтовом конверте была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 30.01.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Агароняну Гургену Рубеновичу апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-1140/13 от 21.02.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013, принятое по делу N А43-29228/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 8 листах, в том числе конверт.

Судья

А.М. Гущина