Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 01АП-1179/12

г. Владимир

14 марта 2012 г.

Дело N А43-32937/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 принятое по делу N А43-32937/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" о признании незаконным Постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.09.2011 N 515-06-1389-11 о привлечении к административной ответственностью.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 31.01.2012, следовательно, срок его обжалования заканчивается 14.02.2012.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" согласно штемпельной отметке на конверте N 01223 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 21.02.2012, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" от 20.02.2012 (входящий N 01АП-1179/12 от 11.03.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 принятое по делу N А43-32937/2011, и приложенные к ней материалы на 11 листах (в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков