Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 01АП-7030/12

г. Владимир

28 февраля 2013 г.

Дело N А43-26993/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (третьего лица) - открытого акционерного общества Банк ВТБ - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" -представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков:

конкурсного управляющего Попова Ю.Ю. - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью "Люкс" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2012 по делу N А43-26993/2012 о применении мер по обеспечению иска, принятое судьей Дроздовой С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" (ОГРН 1072130017167, ИНН 2130029163) к конкурсному управляющему Попову Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1062128186163, ИНН 2127028346) о признании недействительными протокола об определении участников торгов, о результатах торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" (далее - ООО "Автолайн") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к конкурсному управляющему Попову Ю.Ю. (далее - к/у Попов Ю.Ю.), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о признании недействительными:

- протокола N 3734/ОТП/1 от 01.10.2012 об определении участников открытых торгов по продаже имущества ООО "Вектор" (лот N 1) - двух этажного нежилого здания с подвалом, общей площадью 3322, 2 кв.м по адресу: г.Чебоксары ул.Хузангая, д.3/2;

- протокола N 3734/ОТПП/2 от 01.10.2012 о результатах открытых торгов по продаже имущества ООО "Вектор";

- результатов открытых торгов по продаже имущества ООО "Вектор";

- договора купли-продажи двухэтажного нежилого здания с подвалом, общей площадью 3322, 2 кв.м по адресу: г.Чебоксары ул.Хузангая, д.3/2, заключенного между ООО "Вектор" в лице конкурсного управляющего Попова О.Ю. и ООО "Люкс";

- о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики производить государственную регистрацию перехода права собственности на двухэтажное нежилое здание с подвалом, общей площадью 3322, 2 кв.м по адресу: г.Чебоксары ул.Хузангая, д.3/2.

Определением от 23.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявление об обеспечении иска удовлетворил, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики проводить государственную регистрацию перехода права собственности двухэтажного панельного здания с подвалом, назначение нежилое, этажность - 2, подвал, общая площадь 3322,20 кв.м, инв. N 2790, лит. А, А1, условный номер 21:01:02:0000:2790, адрес объекта: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Хузангая, д.3/2.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с принятым определением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что обеспечительные меры препятствуют возникновению права собственности победителя торгов (ООО "Люкс"), в то время как расходы по оплате имущества последним понесены.

По мнению заявителя, избирая меру обеспечения иска, суд должен был истребовать у ООО "Автолайн" встречное обеспечение в пределах имущественных требований последнего, поскольку принятие обеспечительных мер препятствует Банку, как залоговому кредитору получить денежные средства за реализованный объект недвижимости, являвшийся предметом залога.

В дополнении к жалобе заявитель также указал, что заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а поскольку в данном случае меры обеспечения иска приняты судом, не рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор", то на основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 они подлежат отмене.

Представители заявителя, истца, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзывах от 08.02.2013, 31.01.2013 ООО "Вектор" и ООО "Люкс" указали, что с апелляционной жалобой согласны, считают определение суда незаконным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2011 по делу N А43-14498/2010 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов О.Ю.

Конкурсным управляющим ООО "Вектор" 29.09.2012 в газете "Комерсантъ" N 183 было опубликовано объявление о проведении на электронной площадке торгов по продаже имущества должника.

Полагая, что конкурсным управляющим ООО "Вектор" нарушен порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, ООО "Автолайн" обратилось в суд с вышеуказанным иском и заявило ходатайство о принятии мер обеспечения иска.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительная мера связана с предметом спора и является необходимой в целях сохранения баланса прав и обязанностей сторон спорного правоотношения.

Апелляционная инстанция считает принятый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Вместе с тем положения указанной нормы права не ограничивают право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, применить ограничения должника в части распоряжения должником принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, поскольку ответчик (ООО "Вектор") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, то обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, могли быть применены только в рамках дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции испрашиваемые меры обеспечения иска в виде запрета проводить государственную регистрацию перехода права собственности на двухэтажное панельное здание с подвалом, назначение: нежилое, этажность - 2, подвал, общая площадь 3322,20 кв.м, инв. N 2790, лит. А, А1, условный номер 21:01:02:0000:2790, адрес объекта: Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Хузангая, д.3/2, приняты в рамках дела об оспаривании результатов торгов, то есть не в рамках дела о банкротстве. В связи с этим законные основания для принятия обеспечительных мер по делу N А43-26993/2012 у суда отсутствовали. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2012 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ОАО Банк ВТБ - удовлетворению.

В случае отмены определения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2012 по делу N А43-26993/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" о принятии мер обеспечения иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова