Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 01АП-3761/10

г. Владимир

14 июля 2010 г.

Дело N А43-11334/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания", г.Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2010, принятое по делу N А43-11334/2010 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания", г.Павлово (далее по тексту - Общество), обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2010, принятое по его заявлению об отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, г.Нижний Новгород, от 28.04.2010 N 08-075-1895.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В своем ходатайстве Общество, в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение (22.06.2010) копии решения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 16.06.2010, направлено в адрес Общества 21.06.2010, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 22.06.2010. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2010, Общество обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно оттиска штампа на почтовом конверте лишь 02.07.2010.

С момента получения копии судебного акта 22.06.2010 до 01.07.2010 Общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания", г.Павлово, от 02.07.2010 N 606 (входящий N 01АП-3761/10 от 13.07.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2010, принятое по делу N А43-11334/2010 на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева