Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 01АП-4332/11

г. Владимир

14 декабря 2011 г.

Дело N А79-6511/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, принятое по делу N А79-6511/2010, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, принятое по заявлению конкурсного управляющего производственного кооператива "Дорожная передвижная механизированная колонная "Яльчикская" Суразакова В.Э. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" (входящий номер 01АП-4332/11 от 08.12.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011 и приложенные к ней документы (всего - на 20 листах) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Симбирский дом" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.10.2011 N 4667.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов