Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 01АП-6842/11

г. Владимир

08 декабря 2011 г.

Дело N А43-14353/2011

Первый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2011

по делу N А43-14353/2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" (далее - ООО "Павловская домоуправляющая компания", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2011, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 10.06.2011 N 515-06-796-11 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "Павловская домоуправляющая компания" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 48056, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба ООО "Павловская домоуправляющая компания" подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" от 03.11.2011, без номера (входящий N 01АП-6842/11 (2) от 06.12.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2011 по делу N А43-14353/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 17 листах, в том числе почтовая квитанция и два почтовых конверта).

Судья

Т.А. Захарова