Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 02АП-1811/13

г.Киров

01 марта 2013 г.

А82-9708/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2012 по делу N А82-9708/2011, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.,

по иску Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913 ОГРН 1067604080345)

к Жилищно-строительному кооперативу "8 Марта" (ИНН: 7606077011, ОГРН 1107606001139),

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ",

об обязании освободить земельный участок и взыскании 24391,84 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 26 декабря 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 26 января 2013 года.

Согласно уведомления о вручении почтового отправления копия решения получена обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ" 10.01.2013 (л.д. 149 т.1), апелляционная жалоба подана 11.02.2013, то есть по истечении указанного выше срока, хотя заявитель располагал достаточным временем для изготовления и направления апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ" поздно получило почтовое отправление с текстом решения, что не соответствует действительности. Иных причин пропуска срока на обжалование заявитель апелляционной жалобы не указал. При отсутствии уважительных причин суд отказывает в восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак