Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 01АП-7311/12

г.Владимир

26 февраля 2013 г.

Дело N А38-4435/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 26.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСельпрод" (г.Киров) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2012 по делу N А38-4435/2012, принятое судьей Вопиловским Ю.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" (ИНН 1206003920, ОГРН 1021201650700, пгт. Мари-Турек, Мари-Турекский район, Республика Марий Эл) о признании его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСельпрод" - Филоновой И.В. (по доверенности от 10.01.2013 сроком действия на один год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" (далее - ООО Агрофирма "Залесье", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должнику. В заявлении также указано некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий.

Решением от 31.10.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ООО Агрофирма "Залесье" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович (далее - Смышляев Н.В.), и ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Удовлетворяя заявление ООО Агрофирма "Залесье" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в отношении ООО Агрофирма "Залесье" принято в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о добровольной ликвидации, а имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ООО Агрофирма "Залесье" подлежал признанию банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВяткаСельпрод" (далее - ООО "ВяткаСельпрод") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что на момент обращения в суд с соответствующим заявлением ООО Агрофирма "Залесье" не обладало признаками ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель ООО "ВяткаСельпрод" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.07.2012 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО Агрофирма "Залесье", ликвидатором назначена Берестова Светлана Аркадьевна, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (л.д. 27-28). Уведомление о проведении ликвидации направлено в адрес кредиторов и уполномоченного органа (л.д. 101-139).

08.08.2012 в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации ООО Агрофирма "Залесье" и о возможности предъявления кредиторами требований к должнику в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения, составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу и иным представленным доказательствам за ООО Агрофирма "Залесье" числятся активы на общую сумму 400 648 000 руб., в том числе основные средства на сумму 351 374 000 руб., прочие внеоборотные активы на сумму 29 579 000 руб., запасы на сумму 15 671 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 3 961 000 руб., прочие оборотные активы в сумме 63 000 руб.

Между тем кредиторская задолженность ООО Агрофирма "Залесье" превышает стоимость имеющегося у должника имущества и составила 909 468 000 руб., в том числе задолженность по займам и кредитам в сумме 130 617 000 руб., краткосрочные обязательства - 227 639 000 руб., кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 545 713 000 руб., задолженность по обязательным платежам по налогам в размере 1 806 000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами в сумме 2 064 000 руб. Задолженность по заработной плате и выплате выходных пособий составила 1 600 000 руб.

При этом, согласно справке Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл N 7147 от 18.10.2012 в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство N 279/09/26/12-СД, в состав которого входит 70 исполнительных производств, по которым остаток долга составляет общую сумму 21 267 366 руб. 46 коп.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, при которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, вводится судом только по заявлению, поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) или руководителем должника в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных о рыночной стоимости имущества должника.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд Республики Марий Эл установил, что ООО Агрофирма "Залесье" имеет задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества предприятия-должника. Согласно промежуточному ликвидационному балансу балансовая стоимость имущества ООО Агрофирма "Залесье" составляет 400 648 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника по обязательным платежам составляет 909 468 000 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, установив наличие ООО Агрофирма "Залесье" признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации предприятия, назначение ликвидатора, недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов), правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО Агрофирма "Залесье" банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Согласно заявлению должника саморегулируемой организацией из членов которой должен быть избран конкурсный управляющий ООО Агрофирма "Залесье" указана некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица". Данная организация представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - Смышляева Н.В.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Залесье" Смышляева Н.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Смышляева Н.В. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что работники ликвидационной комиссии не в полной мере исполнили требования статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части срока составления промежуточного ликвидационного баланса, не опровергает законности судебного акта, поскольку судом первой инстанции дана полная оценка всем необходимым критериям, указанным в статье 224 Закона о банкротстве, что явилось законным основанием для принятия решения о признании ООО Агрофирма "Залесье" банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2012 по делу N А38-4435/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСельпрод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков