Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 01АП-2415/12

г. Владимир

07 февраля 2013 г.

Дело N А38-128/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 07.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2012 по делу N А38-128/2009, принятое судьей Рожковой О.В. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анкар" (ИНН 1215048290, ОГРН 1021200774297, г. Йошкар-Ола) по заявлению арбитражного управляющего Иларионова Сергея Леонтьевича (г. Заволжье, Нижегородская область) к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о возмещении расходов на осуществление процедуры наблюдения

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный управляющий Иларионов Сергей Леонтьевич (далее - арбитражный управляющий, Иларионов С.Л.), исполняющий обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкар" (далее - ООО "Анкар", должник), на основании статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по г.Йошкар -Оле (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о взыскании расходов на вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Анкар" и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в сумме 113 107 руб. 20 коп.

Определением от 02.11.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл на основании статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.3, пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскал уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 110 700 руб. и расходы на опубликование сведений о введении наблюдения в сумме 2 407 руб. 20 коп.

ФНС России, не согласившись с судебным актом, просит его отменить в полном объеме, арбитражному управляющему отказать.

Уполномоченный орган обращает внимание суда на тот факт, что все предъявленные арбитражным управляющим Иларионовым С.Л. расходы не подлежат взысканию с уполномоченного органа, а должны относиться на имущество должника.

ФНС России, арбитражный управляющий Иларионов С.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено судом, 22.01.2009 по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анкар".

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.02.2009 в отношении ООО "Анкар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Иларионов Сергей Леонтьевич, ему установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2009 Иларионов С.Л. в связи с исключением его из членов Некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" был отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Анкар", временным управляющим должника с 18.06.2009 утверждён Крылов В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2009 Крылов В.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Анкар", временным управляющим должника с 25.09.2009 утверждён Кузнецов М.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2009 ООО "Анкар" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузнецов М.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2011 в отношении ООО "Анкар" прекращена общая процедура конкурсного производства и открыта упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён Кузнецов М.Н., ему установлено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Анкар" завершено.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела Илларионов С.Л. исполнял обязанности временного управляющего с 18.02.2009 по 11.06.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2009 Иларионов С.Л. в связи с исключением его из членов Некоммерческого партнёрства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" был отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Анкар".

Поэтому расчёт заявленного к возмещению вознаграждения временного управляющего произведён Иларионовым С.Л. за период с даты его утверждения (18.02.2009) до даты его отстранения (10.06.2009).

Из материалов дела следует, что вознаграждение Иларионову С.Л. за указанный период не выплачено, правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера отсутствуют.

На основании изложенного суд первой инстанции законно признал обоснованным требование арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения в сумме 110 700 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 и пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании названной нормы Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления N 91).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются понесённые временным управляющим расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Анкар" в размере 2 407 руб. 20 коп. (квитанция от 25.03.2009, счёт N 52-0000520 от 12.03.2009, заявка-договор на публикацию сообщений о банкротстве от 12.03.2009).

Недостаточность имущества должника для погашения судебных расходов по делу подтверждается определением суда от 07.02.2012 о завершении конкурсного производства на ООО "Анкар" и материалами дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Марий Эл обосновано удовлетворил заявление арбитражного управляющего Иларионова С.Л. о взыскании расходов на вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего на ООО "Анкар" и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и взыскал с уполномоченного органа 113 107 руб. 20 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2012 по делу N А38-128/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов