Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 01АП-7452/12

27 февраля 2013 г.

А38-6413/2012

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 31.01.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.02.2013 (уведомление N 41568). Следовательно, открытое акционерное общество "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Йошкар - Ола, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Йошкар - Ола, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуально