Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 02АП-656/13

г.Киров

22 февраля 2013 г.

А17-3325/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Овечкина Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012 по делу N А17-3325/2012, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Овечкина Сергея Алексеевича

к администрации Фурмановского муниципального района

третье лицо: Фурмановский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды,

установил:

ИП Овечкин С.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2012 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 25.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; уточнить требования по апелляционной жалобе;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.02.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000758960336, N 61000758960343;

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., прилагаемы документы на 3 л., опись, конверт.

Судья

Т.Е. Пуртова