Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 20АП-24/13

Тула

7 марта 2013 г.

Дело N А09-6350/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., Каструбы М.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии СКС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 по делу N А09-6350/2011 (судья Прудникова М.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии-СКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению "Войсковая часть 42685" (далее - войсковая часть) о взыскании 4 187 183 руб. 95 коп. неосновательного обогащения (в уточненной редакции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" (далее - компания) и Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2012, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Брянской области решением от 26.11.2012 обществу в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013).

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Действие названной нормы распространяется и на апелляционную инстанцию (статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 N ВАС-37/13 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А23-584/2011 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу по иску ООО "Технологии-СКС" к ФГКЭУ "Калужская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2 733 276 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой работ по очистке инженерных систем отопления и водоотведения.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А23-584/2011 относительно практики

применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при рассмотрении апелляционной жалобы, производство

по делу N А09-6350/2011 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А23-584/2011.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технологии СКС" приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-584/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

М.В. Каструба О.Г. Тучкова