Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 20АП-696/13

Тула

7 марта 2013 г.

Дело N А68-7295/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 07.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Ворошнина Андрея Юрьевича (г. Тула, ИНН 710500925000, ОГРНИП 304710533100220) - лично (паспорт), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ворошнина Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2012 по делу N А68-7295/2012 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ворошнин А.Ю. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) с уточненным иском о признании незаконными действий ОАО "Тулаэнергосбыт" по не заключению договора на поставку электрической энергии в письменной форме (т. 2, л. д. 53).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2012 в иске отказано (т. 2, л. д. 137). Судебный акт мотивирован истечением срока исковой давности о чем заявлено ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился с жалобой о его отмене. По мнению заявителя, судом области неполно установлены и исследованы фактические обстоятельства дела, в связи с чем является необоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению предпринимателя, он о нарушении своих прав и законных интересов узнал только 23.06.2010.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Поскольку обжалуемое решение может повлиять на права и обязанности истца по отношению к муниципальному предприятию "Щекинская городская электросеть", то последнее подлежит привлечению к участию в деле.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Учитывая достаточную подготовленность дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции не считает целесообразным назначать предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. перейти к рассмотрению арбитражного дела N А68-7295/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Привлечь муниципальное предприятие "Щекинская городская электросеть" (301240, г. Щекино Тульской области, ул. Советская, д. 32) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда 02 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на иск, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

7. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина