Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 04АП-4710/10

г. Чита

02 декабря 2010 г.

Дело N А10-1984/2010

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика по делу муниципального учреждения Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года по делу N А10-1984/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" к муниципальному учреждению Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ о взыскании 1 281 483 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ (далее - заявитель) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года по делу N А10-1984/2010.

Определением суда от 08 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 ноября 2010 года представить в суд апелляционной инстанции суд документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - муниципальному образованию "городской округ" "Город Улан-Удэ" в лице МУ Комитет по финансам Администрации города Улан-Удэ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия вышеуказанного определения по настоящему делу направлена по юридическому адресу и адресу места нахождения заявителя: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, 16 и получена 12.11.2010 представителем по доверенности Баторовой Е.А. Данный адрес указан как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе. Иного адреса материалы дела не содержат. Также вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, в установленный судом срок (30.11.2010) заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.