Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 02АП-9106/12

г. Киров

21 февраля 2013 г.

Дело N А82-9914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фронтвэй"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2012 по делу N А82-9914/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фронтвэй" (ОГРН: 1107746023285, г.Москва)

к открытому акционерному обществу "Рыбинский пивзавод" (ОГРН: 1027601124836, Ярославская область, г.Рыбинск), обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ОГРН: 1075047007496, г.Москва)

об истребовании карточки взаиморасчетов и актов сверки взаиморасчетов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фронтвэй" (ООО "Фронтвэй", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Рыбинский пивзавод" (ОАО "Рыбинский пивзавод", ответчик-1) об обязании последнего предоставить карточку взаиморасчетов с ООО "Бэст Прайс" за период с 04.08.2010 по 31.07.2012 (по месяцам) с расшифровкой объемов поставок по каждому наименованию товара, указанному в приложении N 1 к агентскому соглашению N 7 от 04.08.2010; к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ООО "Бэст Прайс", ответчик-2) об обязании последнего предоставить акты сверки взаиморасчетов между ООО "Бэст Прайс" и ОАО "Рыбинский пивзавод", а также ООО "Бэст Прайс" и любыми третьими лицами по поставкам товара, указанного в приложении N 1 к агентскому соглашению N 7 от 04.08.2010.

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 311, 330, 1006, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях агентского соглашения N 7 от 04.08.2010 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по агентскому соглашению N 7 от 04.08.2010.

Решением суда от 08.11.2012 в удовлетворении иска ООО "Фронтвэй" отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Вывод суда об отсутствии договорных отношений между ОАО "Рыбинский пивзавод" и ООО "Бэст Прайс" в отношении спорных поставок пива истец считает преждевременным, основанном на неполном выяснении обстоятельств дела. Общество указывает на наличие договора поставки от 01.11.2010 N 234 между ОАО "Рыбинский пивзавод" и ООО "Бэст Прайс", заключенного между данными лицами после подписания истцом и ответчиком-1 агентского соглашения N 7 от 04.08.2010. С учетом того, что договор заключен после подписания агентского соглашения, апеллянт полагает, что у ответчиков возникла обязанность по представлению истцу карточек взаиморасчетов и актов сверки взаиморасчетов.

ОАО "Рыбинский пивзавод" в возражениях на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит оставить оспариваемое истцом решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных ходатайствах истец, ответчик-1 просят рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства без участия своих представителей.

ООО "Бэст Прайс" отзыв на жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.08.2010 между ООО "Фронтвэй" (агент) и ОАО "Рыбинский пивзавод" (принципал) заключено агентское соглашение N 7 (л.д. 28-32), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций торгового представителя принципала в розничных торговых сетях (пункт 1.1 соглашения).

Агент как представитель принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью получения заказов для принципала, способствует сделкам купли-продажи, а также выполняет в интересах принципала иную согласованную сторонами деятельность (пункт 1.2. соглашения).

Так, согласно положениям пункта 3 настоящего соглашения агент, в том числе от имени принципала и на его условиях получает заказы на поставку продукции; осуществляет контроль за ходом выполнения условий договоров купли-продажи (поставки), заключенных принципалом с покупателями, подобранными агентом, до полного выполнения покупателями по договорам купли-продажи (поставки) принятых на себя обязательств и сопровождение документов между покупателем и принципалом; осуществляет формирование письменных отчетов об итогах деятельности агента за отчетный период.

На основании пункта 4.3 соглашения принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение. Вознаграждение оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с пунктом 4.6 соглашения принципал представляет агенту сведения от любых имеющих к делу контактах с покупателями из Приложения II "Розница".

В случае заключения принципалом договоров купли-продажи (поставки) с покупателями из Приложения II "Розница" принципал обязан предоставлять агенту копии всех товарных накладных отгрузки товара указанным покупателям (пункт 4.7 соглашения).

В силу пунктов 8.1, 9.1 соглашения агент согласно приложению IV имеет право на комиссионные за все продажи товаров, совершенные в период действия соглашения, покупателям из Приложения II "Розница". Комиссионные оплачиваются на основе полной суммы продаж. Полная сумма продаж определяется, как общая сумма по всем оплаченным заказам от покупателя.

В пункте 9.2 соглашения предусмотрено, что принципал обязан извещать агента о подлежащих оплате комиссионных за каждый месяц, предъявляя карточку взаиморасчетов, заверенную принципалом, по каждому контрагенту из Приложения II "Розница". Комиссионные выплачиваются в течение первых 2-х (двух) недель месяца, следующего за соответствующим месяцем начисления комиссионных.

В Приложении I "Товары" и Приложении II "Розница" стороны определили перечень сетевых операторов и торговых марок (л.д. 78, 80).

В приложении IV к агентскому соглашению N 7 стороны определили, что размер комиссионных агента составляет 7 (семь) % от сумм согласно пункту 9.1 соглашения (л.д. 79).

Согласно пункту 1.3 приложения IV агент обязуется предоставить акт приема-передачи выполненных работ по данному договору в конце отчетного периода (квартал).

Ссылаясь на нарушение обществом "Рыбинский пивзавод" условий соглашения в части предоставления агенту ежемесячных ведомостей взаиморасчетов по контрагенту ООО "Бэст Прайс" и наличие обязанности у последнего по представлению актов сверки взаиморасчетов по поставкам товара, указанного в приложении N 1 к агентскому соглашению, ООО "Фронтвэй" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений названной нормы права ООО "Фронтвэй" при предъявлении исковых требований к ответчикам должно доказать факт наличия договорных взаимоотношений между ОАО "Рыбинский пивзавод" и ООО "Бэст Прайс" либо внедоговорных поставок спорного товара в адрес последнего.

Таких доказательств истцом вопреки требованиям вышеназванной статьи не представлено.

ОАО "Рыбинский пивзавод" наличия взаимоотношений по поставке товара между ним и ООО "Бэст Прайс" отрицает.

Учитывая, что доводы в обоснование заявленных требований к ответчику-1 не подтверждены надлежащими доказательствами, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Рыбинский пивзавод" обязанности по предоставлению агенту ежемесячных ведомостей взаиморасчетов по контрагенту ООО "Бэст Прайс".

Оценив условия агентского соглашения по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не установил в нем наличия обязанности ООО "Бэст Прайс" по предоставлению истцу каких-либо документов.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца следует признать правильным.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании судом заверенной копии договора поставки N 234 от 01.11.2010, заключенного между ответчиками, отклонено апелляционным судом на основании статей 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии вышеуказанного договора в действительности, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на истца и полностью оплачена заявителем до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2012 по делу N А82-9914/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фронтвэй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов