Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 02АП-1051/13

г.Киров

27 февраля 2013 г.

А82-6576/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Коллективное хозяйство имени Ленина"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2012 по делу N А82-6576/2012, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заповедный край"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области,

третьи лица: сельскохозяйственный кооператив "Коллективное хозяйство имени Ленина", общество с ограниченной ответственностью "Зоомир", департамент по охране и использованию животного мира,

о признании недействительными решения и предписания,

установил:

сельскохозяйственный кооператив "Коллективное хозяйство имени Ленина" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.01.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2012 по делу N А82-6576/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере. Представленная копия чека-ордера от 18.01.2013 надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, поскольку имеет назначение "налоговый платеж, госпошлина в суд" и свидетельствует о перечислении денежных средств в УФК по Ярославской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.02.2013 N 97673.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина