Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 01АП-6273/10

г. Владимир

25 ноября 2010 г.

Дело N А11-4316/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Владимира, г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2010 по делу N А11-4316/2010, установил следующее.

Администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2010 по делу N А11-4316/2010, принятое судьей Беловым А.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Август", г. Владимир, к администрации города Владимира, г. Владимир, о признании права собственности на нежилое помещение II общей площадью 148,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 52а.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.09.2010 истек 28.10.2010.

Апелляционная жалоба администрации города Владимира поступила в Арбитражный суд Владимирской области 15.11.2010 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2010 по делу N А11-4316/2010 и приложенные к ней документы, всего на 6 (шести) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова