Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 01АП-1193/13

г. Владимир

28 февраля 2013 г.

Дело N А43-19852/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-19852/2012, принятое по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", г. Н.Новгород, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 178 428 руб. 06 коп., установил.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель мотивирует пропуск срока на обжалование решения несвоевременным получением судебного акта.

Суд считает апелляционную жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 176 упомянутого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Как видно из документов, решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования решения арбитражного суда от 09.10.2012 истек 09.11.2012.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана 07.02.2013, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и считает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Из материалов дела усматривается, что копии решения направлены в адреса сторон 16.10.2012, то есть в установленный Кодексом срок.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Нижегородской области копия решения суда направлена в адрес ООО "Волков и партнеры" 16.10.2012 под N 60308255266311 (л.д. 122).

Из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с N 60308255266311 вручено адресату 22.10.2012 (л.д. 123). Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у апелляционного суда нет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование без уважительных причин (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", г. Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", г. Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-19852/2012 и приложенные к ней документы - всего на 6 листах.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волков и партнеры", г. Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 05.02.2013 N 35 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал платежного поручения от 05.02.2013 N 35 прилагается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов