Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 01АП-147/13

г. Владимир

21 февраля 2013 г.

Дело N А43-25638/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2012, принятое судьей Чугуновой Е.В., по делу N А43-25638/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500), г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1085260006138), г. Н.Новгород, о взыскании 88 380 руб. 18 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Смирнов А.В. по доверенности от 01.08.2012 N 130 (сроком до 31.07.2013);

от ответчика -- не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", ответчик) на основании договора N 25158 от 18.11.2010 задолженности по оплате тепловой энергии (мощности) в размере 88 030 руб. 18 коп., отпущенной в период с декабря 2011 года по август 2012 года включительно.

Решением от 20.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ООО "Орион" в пользу ОАО "Теплоэнерго" 88 030 руб. 18 коп. долга и в доход федерального бюджета 3521 руб. 20 коп. государственной пошлины.

ООО "Орион", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, поскольку в сорный период ответчик заявку на отпуск тепловой энергии ОАО "Теплоэнерго" не направлял и соответственно тепловую энергию не потреблял, то оснований для предъявления к оплате тепловой мощности не имеется.

Так же считает, что в связи с не направлением заявки потребителем на подачу тепловой энергии, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В уточнении к апелляционной жалобе ответчик сослался на акт от 28.10.2012 о закрытии запорной арматуры, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отключении теплоэнергетического оборудования потребителя от тепловых сетей теплоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве, и, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.11.2010 между ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Орион" был заключен договор теплоснабжения N 25158 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов, указанных в Приложении N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 127,44 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (Приложение N 2) (вместе именуемые - тепловая энергия).

Как следует из приложения N 1 к договору, объектом потребителя, для обеспечения тепловой энергией которого заключен договор теплоснабжения, является офисное помещение (ул. Березовская, 81).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что количество отпущенной Потребителю тепловой энергии (горячей воды) определяется на основании показаний коммерческих приборов учета Потребителя, установленных на границе раздела между теплоснабжающей организацией и Потребителем, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

При отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом из теплового и водного балансов системы теплоснабжения (пункт 3.1 договора).

Согласно условиям пункта 7.1 договора окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию (мощность) производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур. Теплоснабжающая организация имеет право выставлять на расчетный счет потребителя платежные требования, оплачиваемые потребителем в безакцептном порядке. Срок оплаты по договору не зависит от срока и факта выставления счетов-фактур и (или) платежных требований.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2011 года по август 2012 года включительно обеспечивал ответчика тепловой мощностью, выставив для оплаты счета-фактуры N 74340 от 31.12.2011, N 840 от 31.01.2012, N 7093 от 29.02.2012, N 13354 от 31.03.2012, N 19862 от 30.04.2012, N 26224 от 31.05.2012, N 32508 от 30.06.2012, N 38669 от 31.07.2012, N 45046 от 31.08.2012 и платежные требования N 25158 от 10.01.2012, N 25158 от 09.02.2012, N 25158 от 05.05.2012, N 25158 от 09.07.2012, N 25158 от 08.08.2012, N 25158 от 07.09.2012. Стоимость тепловой мощности за указанный период составила 88 030 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии (тепловой мощности), послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 04.06.2011 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 04.06.2011 N 123-ФЗ под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, а под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования. Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Из пункта 61.1 Основ ценообразования следует, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Методических указаний при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:

- стоимость тепловой энергии - исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию;

- стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения - исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из системного толкования указанных норм следует, что при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и ставке за реально потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа - переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощностью является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области решением от 30.11.2010 N 42/10 установила для всех потребителей ОАО "Теплоэнерго" двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки, предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Таким образом, тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии (в том числе и при его нулевом значении).

Согласно акту N 3965-М от 13.09.2010, система теплоснабжения ООО "Орион" является работоспособной, разрыва в сетях теплоснабжения не было (л.д. 58).

Ссылка заявителя, приведенная в уточнении к апелляционной жалобе, на акт от 28.10.2012 о закрытии запорной арматуры, что, по мнению апеллянта, свидетельствует об отключении теплоэнергетического оборудования потребителя от тепловых сетей теплоснабжающей организации, не принимается апелляционным судом. Как следует из материалов дела, указанный акт не приобщался ответчиком в материалы дела в подтверждение своей позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее. В силу пункта 14 договор теплоснабжения N 25158 договор может быть досрочно расторгнут по инициативе потребителя в случае отключения сетей и теплоэнергетического оборудования потребителя от тепловых сетей теплоснабжающей организации на границе эксплуатационной ответственности сторон с созданием видимого разрыва трубопроводов, зафиксированного актом от отключении с уполномоченным представителем теплоснабжающей организации.

Как усматривается из материалов дела, а также согласно пояснениям истца акта об отключении теплоэнергетического оборудования потребителя от тепловых сетей теплоснабжающей организации с созданием видимого разрыва трубопроводов не имеется. При этом акт о закрытии запорной арматуры не может рассматриваться в качестве акта об отключении с созданием видимого разрыва трубопроводов.

Соответственно ответчик обязан оплачивать тепловую мощность вне зависимости от потребления тепловой энергии.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Орион" не представило доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательства оплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Теплоэнерго" о взыскании в судебном порядке долга за тепловую мощность подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2012 по делу N А43-25638/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Богунова