Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 02АП-48/13

г. Киров

27 февраля 2013 г.

Дело N А29-5603/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Рубцовой А.С. - по доверенности от 04.05.2012 N 10/41,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 ноября 2012 года по делу N А29-5603/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (филиал Коми) (ИНН 5904119383 ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (ИНН 1101046469 ОГРН 1051100557364)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (филиал Коми) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (далее - Управляющая компания, ответчик, заявитель) 56 415 358 руб. 31 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 02.09.2008 N 2418 (далее - Договор) в период с августа 2010 года по декабрь 2011 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 29 237 400 руб. 41 коп., от иска в сумме 27 177 957 руб. 90 коп. отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 ноября 2012 года иск удовлетворен, производство по делу в части взыскания 27 177 957 руб. 90 коп. долга прекращено.

Не согласившись с принятым решением, Управляющая компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в отношении МКД, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии на горячее водоснабжение, истец производил расчет стоимости горячей воды в отопительный период с применением коэффициента, учитывающего теплопотери теплоносителя, завышая при этом значения количества Гкал, необходимых на нагрев одного м.куб. теплоносителя. В связи с этим энергоснабжающая организация предъявляла абоненту счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения в 2010 году исходя из тарифа 120,72 руб., в 2011 году - 131,97 руб. Таким образом, в Спорный период истец применял тариф, превышающий установленный Службой по тарифам Республики Коми. Управляющая компания не признает излишне предъявленную к оплате сумму 1 179 346 руб. 15 коп.

Ответчик в отзыве поясняет, что суммы, выставленные Обществом в счетах, определены путем произведений объемов энергоресурсов, потребленных объектами Управляющей компании, на соответствующие тарифы. Объемы потребленных энергоресурсов определены по показаниям общедомовых приборов учета (при наличии), предоставленных представителями потребителя, при отсутствии показаний приборов учета, исходя их нормативов потребления коммунальных услуг и представленных потребителем данных о площадях и количестве проживающих лиц в жилых домах. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 21 ноября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

02.09.2008 Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая компания (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Согласно пункту 5.2 Договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение N 1 к Договору).

Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяются в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 7 к Договору) данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения Договора) приведены в приложении N 1 к Договору.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 7 к Договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 Договора).

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организации счета-фактуры (пункт 5.8 Договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2008 и действует до 31.03.2009 (пункт 8.1 Договора).

Со стороны абонента Договор подписан с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий сторонами не подписан.

Истец в Спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 56 415 358 руб. 31 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом коммунальный ресурс, задолженность (с учетом уточнения) составила 29 237 400 руб. 41 коп., что послужило основанием для обращения Общества в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. При этом исполнитель один раз в год производит корректировку размера платы за названные услуги.

Таким образом, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование ответчиком услугами снабжения тепловой энергией, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией.

В Спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды, рассчитана истцом как произведение тарифа на тепловую энергию, количества проживающих в домах граждан, норматива горячего водоснабжения и величины, указывающей на количество тепловой энергии, необходимой для подогрева одного кубометра холодной воды, что соответствует Правилам N 307.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2011 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 10.12.2010 N 94/2.

Тарифы на горячую воду, поставляемую Обществом потребителям на территории МОГО "Сыктывкар", на 2011 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2010 N 90/38.

Цены на приготовление химически очищенной воды, отпускаемой потребителям структурными подразделениями филиала Общества, на 2011 год утверждены Приказом от 31.12.2010 N 182.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано заявителем, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 ноября 2012 года по делу N А29-5603/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова