Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 02АП-1894/13 (ключевые темы: лесное хозяйство - холдинговые компании - взыскание задолженности - трехдневный срок - Чувашская республика)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 02АП-1894/13

г.Киров

04 марта 2013 г.

А29-3692/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2013 по делу N А29-3692/2012, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (ИНН 1103042364, ОГРН 1071103004510),

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада",

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центральное" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.02.2013 N 1-9/443 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Центральное" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центральное" от 13.02.2013 N 1-9/443 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин