Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 03АП-788/13

г. Красноярск

07 марта 2013 г.

Дело N А33-18002/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 декабря 2012 года по делу N А33-18002/2012,

принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 102293/11/10/24,

Должником по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью "Фидиция" (ОГРН 1022402659388, ИНН 2466104792),

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06.03.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:

- копии обжалуемого решения суда первой инстанции;

- документов, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

- документ, подтверждающий назначение Катциной С.В. исполняющей обязанности заместителя Главы города - руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, либо документ, подтверждающий полномочия Роговенко О.А. на подписание апелляционной жалобы, или апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 об оставлении заявления без движения, направленная 14.02.2013 департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75), получена представителем департамента 19.02.2013 (уведомление о вручении N 66000072591266). Кроме того, текст определения от 13.02.2013 об оставлении заявления без движения 15.02.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный определением срок указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Разъяснить департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

О.А. Иванцова