Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 03АП-47/13

г. Красноярск

12 марта 2013 г.

Дело N А33-15353/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "04" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дунаевой Л.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от заявителя (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Селютиной А.В., представителя по доверенности от 20.12.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2012 года по делу N А33-15353/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель, общество, ОАО "МРСК Сибири") (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации г.Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН 1022401538840) о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов:

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 24.04.2009 N 612-П о предоставлении земельного участка Дериной Любовь Михайловне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.07.2011 N 10-55 о предоставлении земельного участка Долгих Ольге Владимировне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 17.02.2009 N 213-П о предоставлении земельного участка Дубинину Владимиру Георгиевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 06.04.2009 N 452-П о предоставлении земельного участка Елгину Андрею Николаевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.12.2011 N 2278-П о предоставлении земельного участка Еремееву Александру Валентиновичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 18.03.2009 N 321 -П о предоставлении земельного участка Ерохиной Ольге Викторовне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.03.2009 N 344-П о предоставлении земельного участка Есиповой Юлии Валерьевне;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 02.04.2010 N 542-П о предоставлении земельного участка Жандарову Алексею Викторовичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 12.12.2008 N 2021-П о предоставлении земельного участка Жаравину Дмитрию Анатольевичу;

- постановления Главы администрации г. Минусинска от 20.05.2010 N 836-П о предоставлении земельного участка Жигальцовой Светлане Владимировне.

Определением от 26.09.2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дерина Любовь Михайловна, Долгих Ольга Владимировна, Дубинин Владимир Георгиевич, Елгин Андрей Николаевич, Ерохина Ольга Викторовна, Еремеев Александр Валентинович, Есипова Юлия Валерьевна, Жандаров Алексей Викторович, Жаравин Дмитрий Анатольевич, Жигальцова Светлана Владимировна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 25.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин 04.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 25.01.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "МРСК Сибири" до вынесения постановления по делу заявило об отказе от иска по делу.

Таким образом, заявитель реализовал процессуальное право на отказ от заявления, предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит законам и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом при обращении в суд первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату ему.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" ноября 2012 года по делу N А33-15353/2012 отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 21 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова