Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 01АП-3824/11

г. Владимир

26 июля 2011 г.

Дело N А39-552/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011 по делу N А39-552/2011, принятое судьей Артамоновой Л.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" об уменьшении размера исполнительского сбора, по исполнительному производству N 89/20/21325/9/2010.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Филиппов В.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" об уменьшении размера исполнительного сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2010 в рамках исполнительного производства N 89/20/21325/9/2010 в отношении должника ООО "УК ЖКХ "Комфорт" на ? часть (на 1250 рублей).

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы от 19.07.2011 N 27361 (входящий номер 01АП-3824/11 от 22.07.2011).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Филиппова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2011 по делу N А39-552/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова А.М. Гущина