Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 03АП-5934/12

г. Красноярск

11 марта 2013 г.

Дело N А74-2834/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии:

индивидуального предпринимателя Татарникова Вадима Леонидовича

рассмотрев по правилам первой инстанции в судебном заседании дело

по иску администрации г. Абакана

к индивидуальному предпринимателю Татарникову Вадиму Леонидовичу

о взыскании 1 087 557 рублей 51 копейки,

установил:

Администрация г. Абакана (ОГРН 1021900521224, ИНН 1901020300) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татарникову Вадиму Леонидовичу (ИНН 190115343100, ОГРНИП 304190106300310) о взыскании с учётом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 087 557 рублей 51 копейки неосновательно сбережённых средств за использование земельного участка по адресу: г. Абакан, ул. Белоярская, 50И, за период с 01.10.2007 по 01.10.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 декабря 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой сослался на ненадлежащее уведомление его судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

28 января 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, судебное заседание назначено на 11.02.2013. Рассмотрение дела было отложено на 11 марта 2013 года.

В судебное заседание 11 марта 2013 года Администрация города Абакана, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ее представителя.

Апелляционным судом установлено, что от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный главой города Абакана Булакиным Н.Г. Заявление мотивировано погашением ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Помимо указанного основания, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ обязан вынести постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса). В силу изложенного решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 декабря 2011 года по делу N А74-2834/2011 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания первой инстанции, что отражено в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику, в том числе 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2012.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ администрации города Абакана от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "7" декабря 2011 года по делу N А74-2834/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Татарникову Вадима Леонидовича (ОГРИП 203190106300310) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2012, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова