г. Владимир |
|
19 июля 2011 г. |
Дело N А39-556/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Филиппова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.05.2011 по делу N А39-556/2011, принятое судьей Евдокимовой Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному производству N 89/20/21310/9/2010.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Филиппов В.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.05.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" об уменьшении размера исполнительного сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 28.10.2010 в рамках исполнительного производства N 89/20/21310/9/2010 в отношении должника ООО "УК ЖКХ "Комфорт" на ? часть (на 1250 рублей).
После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы от 19.07.2011 N 27360 (входящий номер 01АП-3915/11 от 19.07.2011).
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Филиппова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.05.2011 по делу N А39-556/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий судья |
М.Б. Белышкова |
Судьи |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-556/2011
Истец: ООО УК ЖКХ "Комфорт"
Ответчик: Отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по РМ
Третье лицо: Кисилев Алексей Александрович, Управление Федеральной службы судебный приставов по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Киселёв Алексей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3915/11