Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 03АП-6251/12

г. Красноярск

26 февраля 2013 г.

Дело N А33-10970/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" декабря 2012 года по делу N А33-10970/2012, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2012 года постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 14.06.2012 N 04-12/6139П в части назначения обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" административного штрафа в размере 180 084 рубля 37 копеек изменено. Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" по постановлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от 14.06.2012 N 04-12/6139П о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 733 рублей 71 копейка.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 апелляционная жалоба остановлена без движения на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" по известным суду адресам, указанным в апелляционной жалобе общества: 660010, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 160, стр. 37, ком. 43; 660112, г. Красноярск, ул. Воронова, 31-33. Почтовые отправления возвращены органами почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения", что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 66000072501012, 66000072501005.

В срок, установленный определением суда от 29 декабря 2012 года, общество не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения обществом определения от 29 декабря 2012 года, в связи с чем, определением от 28.01.2013 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2013.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" по известным суду адресам: 660010, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 160, стр. 37, ком. 43; 660112, г. Красноярск, ул. Воронова, 31-33. Почтовые отправления возвращены органами почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения" что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 6000072544163, 66000072544170.

Определение от 29.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 28.01.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А33-10970/2012 размещены на сайте Высшего арбитражного суда, о чем свидетельствует отчет о публикации, имеющийся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Высшего арбитражного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирь" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Севастьянова Е.В.