Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 04АП-486/13

г. Чита

04 марта 2013 г.

Дело N А10-4016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2012 года, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО "Вертикаль ХХI" Ефремовой А.К. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве по делу N А10-4016/2011 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль ХХI" (ОГРН 1067746627134 ИНН 7721556340, адрес: 670011, г. Улан-Удэ, ул. Энергетиков, 90 ) (суд первой инстанции: судья Филиппова В.С.)

при участии в судебном заседании:

представитель ФНС Мотошкина И.А., по доверенности от 15.02.2013;

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2012 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ефремова Анна Куприяновна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2012 срок конкурсного производства продлен до 04.02.2013.

12.11.2012 конкурсный управляющий отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" Ефремова Анна Куприяновна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2012 года ходатайство конкурсного управляющего Ефремовой А.К. о переходе на общую процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" удовлетворено. Упрощенная процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI", осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" утверждена Ефремова Анна Куприяновна, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

ФНС России, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в переходе с упрощенной процедуры банкротства на общую процедуру банкротства должника. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, должен представить суду доказательства достаточности денежных средств для покрытия судебных расходов на процедуру конкурсного производства по общей процедуре с учетом срока конкурсного производства. Конкурсным управляющим обнаружено имущество стоимостью 1 127 417 руб., которое обременено залогом ОАО АК Байкалбанк, кроме того обнаружено имущество в сумме 257 735 руб. Согласно представленным расчетам сумма предполагаемых расходов на проведение конкурсного производства составляет 450 781,04 руб., тогда как по состоянию на 15.01.2013 сумма фактически понесенных расходов составила 258 048,60 руб. Данные расходы погашены в результате реализации выявленного имущества должника необремененного залогом. Торги по реализации имущества находящегося в залоге не состоялись в виду отсутствия заявок. В случае признания повторных торгов по реализации залогового имущества несостоявшимися, данное имущество в соответствии с Законом о банкротстве должно быть предложено залоговому кредитору. Кроме того, в случае реализации залогового имущества с повторных торгов с учетом п.2 ст.138 Закона о банкротстве сумма денежных средств направленных на погашение расходов конкурсного управляющего составит 50 733,76 руб., что является недостаточным для покрытия всей суммы расходов предполагаемой на проведение процедуры банкротства. Вместе с тем, согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 176 070 811,58 руб., а доказательств, свидетельствующих о достаточности денежных средств, конкурсным управляющим не представлено. Таким образом, выводы суда о прекращении упрощенной процедуры банкротства в случае недостаточности имущества для покрытия всех судебных расходов могут привести к возложению на уполномоченный орган обязанности по возмещению расходов, не погашенных за счет имущества должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержала.

Конкурсный управляющий должника Ефремова А.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" Ефремова А.К., обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам банкротства, указала, что у должника имеется имущество в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве должника, а также для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Так, согласно инвентаризационной описи N 03 от 22.10.2012, в состав имущества должника входит виброгрохот, ленточный транспортер песка L-6-м, эстакада (4 стойки), бункер-дозатор весовой (до 1000 кг), шнековый транспортер L-5-м, установка РС-1000, автоматизированный резательный комплекс "АРК", форма ФМ-0,85 12 шт.

Из отчета по обоснованию рыночной стоимости указанного имущества N 226 от 15.10.2012, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Республики Бурятия", рыночная стоимость указанного имущества составила 1 127 417 руб.

Из инвентаризационной описи N 04 от 22.10.2012 следует, что у должника имеется следующее имущество: траверс для перемещения машин, тележка для раскладки арматурной проволоки, емкость для подачи бетона, грузовая тележка для подачи бетонной смеси, устройство для очистки поддонов.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости имущества N 226/1 от 15.10.2012, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Республики Бурятия", рыночная стоимость указанного имущества составила 232 760 руб.

Кроме того, у должника имеются ноутбуки в количестве 3 штук, системные блоки в количестве 21 штуки.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости имущества N 226/2 от 15.10.2012, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Республики Бурятия", рыночная стоимость указанного имущества составила 24975 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим обнаружено имущество должника, общая рыночная стоимость которого составила 1 385 152 руб.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим должника сведениям, сумма расходов на проведение процедуры банкротства должника составляет 450 781 руб. 04 коп., в том числе: расходы по вознаграждению конкурсного управляющего - 270 000 руб., на публикацию в газете "Коммерсантъ" - 4 319 руб. 71 коп., на публикацию сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ - 640 руб., по аренде нежилого помещения - 135 000 руб., на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения от 14.11.2012 по проведению торгов - 31 081 руб. 33 коп., по оценке имущества обществом с ограниченной ответственностью "Фонд имущества Республики Бурятия" (на основании договора N 226-о от 03.10.2012) - 15 000 руб., по публикации в газете "Бурятия" - 1100 руб., по публикации на электронной площадке - 3 000 руб.

Расходы, за исключением расходов по вознаграждению конкурсного управляющего уже понесены за счет собственных средств конкурсного управляющего.

Таким образом, предполагаемые судебные расходы по делу о банкротстве состоят из вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением суда от 26.09.2012 включены в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "БайкалБанк" в размере 98 674 089 руб. в том числе требования в сумме 27 551 807 руб. в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом, и требования в сумме 71 122 282 руб. в третью очередь, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции посчитал, что обнаруженное конкурсным управляющим имущество (залоговое и не залоговое) будет достаточно для финансирования судебных расходов на процедуру конкурсного производства по общей процедуре и частичного погашения требований кредиторов, с учетом положений ст. 20.6, 59, 138 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о переходе с упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общим процедурам, применяемым в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве. В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если:

- обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве,

- либо оно является неликвидным,

- либо применение упрощенной процедуры банкротства не приведет к ущемлению прав кредиторов и не воспрепятствует осуществлению цели конкурсного производства - проведению расчетов с кредиторами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

12.11.2012 конкурсный управляющий Ефремова А.К. обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и открытии конкурсного производства по общей процедуре. В качестве обоснования ходатайства, конкурсный управляющий указала на факт выявления у должника имущества, а именно: виброгрохот, ленточный транспортер песка L-6-м, эстакада (4 стойки), бункер-дозатор весовой (до 1000 кг), шнековый транспортер L-5-м, установка РС-1000, автоматизированный резательный комплекс "АРК", форма ФМ-0,85 12 шт., траверс для перемещения машин, тележка для раскладки арматурной проволоки, емкость для подачи бетона, грузовая тележка для подачи бетонной смеси, устройство для очистки поддонов; ноутбуки в количестве 3 штук, системные блоки в количестве 21 штуки, - которые конкурсному управляющему необходимо реализовать на торгах, что невозможно осуществить в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Из отчетов об оценке следует, что выявленное имущество должника оценено на общую сумму 1 385 152 руб. При этом имущество стоимостью 1 127 417 руб. является залоговым имуществом и будет реализовано в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что выявленного имущества достаточно для погашения судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, если исходить из рыночной стоимости выявленного имущества, с учетом прав залогового кредитора, а также наличие текущей задолженности по заработной плате работникам в сумме 1 777 480 руб., кредиторов второй очереди на сумму 240 114,33 руб. (отчет конкурсного управляющего л.д.79-80 т.4), то на финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения остается 314 105, 85 руб.

В соответствии с отчетом арбитражного управляющего расходы на процедуру уже составили 149 959, 71 руб. Указанные расходы не выплачены.

Соответственно, из указанной суммы подлежит удержанию сумма уже понесенных, но не выплаченных расходов по процедуре упрощенного производства 149 959,71 руб., оставшаяся сумма составит 164 146, 14 руб.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).

Абзац 1 пункта 7 Положения предусматривает, что в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Согласно абзацу 2 этого же пункта Положения из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

Соответственно, оставшаяся после удержания уже понесенных судебных расходов, и вышеуказанных 10% дополнительного вознаграждения, сумма составит 132 735,55 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обнаруженного имущества отсутствующего должника, явно недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве.

Судебная коллегия, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что стоимость выявленного имущества должника, несоизмерима с расходами, которые повлечет переход к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО "Вертикаль ХХI" и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего о невозможности осуществлять реализацию имущества в рамках процедуры отсутствующего должника подлежит отклонению, из системного толкования норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, следует, что реализация имущества должника возможна и в рамках процедуры отсутствующего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2012 года по делу N А10-4016/2011 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Вертикаль ХХI" Ефремовой А.К. о переходе на общую процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин
М.А. Клепикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.