Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-2118/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А56-65053/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу N А56-65053/2012(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ"

к ОАО "Центральное морское конструкторское бюро "Алмаз"

о взыскании 17217 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу N А56-65053/2012.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ"нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 08.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 06.03.2013.

Согласно почтовому уведомлению N 19084446635093 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" 18.02.2013 по адресу: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2118/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

М.В. Будылева