Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 10АП-11278/12

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-33417/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мордкиной Л.М., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Гринькова А.Д.: Воронковой Г.И., доверенность от 22.01.2013 г.;

от ответчика (должника): Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Красная нива" (ОГРН 1025003513050; ИНН 5029007618): Калиненко В.А., доверенность от 16.07.2012 г.;

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 5030047703): представитель не явился, извещен судом,

Администрация Мытищинского муниципального района Московской области (ОГРН 1025003534423; ИНН 5029009950): представитель не явился, извещен судом,

Галант Павел Владимирович: Калиненко В.А., доверенность от 15.11.2012 г.,

о признании недействительной сделки,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гринькова А.Д. и заявление об отказе от иска на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012 года по делу N А41-33417/12, принятое судьей Л.В.Федуловой, по иску (заявлению) Гринькова А.Д. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Красная нива" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Анатолий Данилович Гриньков обратился в Арбитражный суд Московской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Красная нива" (далее - ответчик, СПК - колхоз "Красная нива") с заявлением, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании сделки договора аренды земельного участка N 7701 от 13.05.2011 г. недействительной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Мытищинского муниципального района Московской области, Галант Павел Владимирович.

Решением 18 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил о его отмене как необоснованного и незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Вороновой Г.И. подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием оригиналов документов в подтверждение наличия права собственности.

Представитель ответчика и Галанта П.В.в суде апелляционной инстанции не возражал против отказа Гринькова А.Д. от иска.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации Мытищинского муниципального района Московской области не явились, извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил, что поданное ходатайство не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска разъяснены судом апелляционной инстанции представителю истца.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 18 декабря 2012 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Гринкова А.Д., решение от 18 декабря 2012 г.

Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33417/12 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина С.А. Коновалов