Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 16АП-276/13

г. Ессентуки

11 марта 2013 г.

Дело N А63-14771/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу дочернего предприятия закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытое акционерное общество "Байсад" г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2012 по делу N А63-14771/2012

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635071150, ОГРН 1032600964758)

к дочернему предприятию закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытое акционерное общество "Байсад" г. Кисловодск (г. Кисловодск, Ставропольский край, ИНН 2628009249, ОГРН 1022601311578)

о расторжении договора аренды N 2080 от 16.03.2005, предметом которого является кафе "Спорт", нежилое здание, литера Г, площадью 67,4 кв.м., буфет, нежилые помещения N N 2,3,4, литера Б, площадью 19,2 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Курортный парк, нижняя станция канатной дороги,

с участием третьего лица: Федерального государственного унитарного предприятия "Южный Федеральный спортивный подготовки" в лице филиала ФГУП "Юг Спорт" (г. Кисловодск, Ставропольский край, ИНН 2319025797, ОГРН 1022302829900).

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю": представитель Лукьянова Б.Ю. (по доверенности от 12.11.2012),

от дочернего предприятия закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытое акционерное общество "Байсад" г. Кисловодск: представитель Железнякова И.В. (по доверенности N 2 от 09.01.2013),

от Федерального государственного унитарного предприятия "Южный Федеральный спортивный подготовки" в лице филиала ФГУП "Юг Спорт": представитель Лукьянова Б.Ю. (по доверенности N 21 от 29.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к дочернему предприятию ЗАО "Байсад" г. Москва ЗАО "Байсад" г. Кисловодск (далее по тексту - предприятие) о расторжении договора аренды N 2080 от 16.03.2005.

Решением суда от 28.11.2012 заявленные требования удовлетворены. Договор N 2080 от 16.03.05 аренды зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью, предметом которого является кафе "Спорт", нежилое здание, литера Г, площадью 67,4 кв.м., подсобные помещения - буфет литера Б площадью 19,2 кв.м. (помещения N 2, 3, 4), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Курортный парк, нижняя станция канатной дороги, судом расторгнут.

Предприятие не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено в судебном заседании на 06.03.2013 в 14 часов 15 минут.

04.02.2013 до рассмотрения жалобы по существу, от предприятия поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю" и Федерального государственного унитарного предприятия "Южный Федеральный спортивный подготовки" в лице филиала ФГУП "Юг Спорт" в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем предприятия.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы дочернего предприятия закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытое акционерное общество "Байсад" г. Кисловодск.

Производство по апелляционной жалобе дочернего предприятия закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытое акционерное общество "Байсад" г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2012 по делу N А63-14771/2012 прекратить.

Возвратить дочернему предприятию закрытого акционерного общества "Байсад" г. Москва закрытому акционерному обществу "Байсад" г. Кисловодск из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2324 от 25.12.2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

З.М.Сулейманов А.Л.Фриев