Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-3108/13

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А56-65328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представителей Соколовой Н.М. по доверенности от 11.09.2012, Сагаловского С.Г. по доверенности от 11.09.2012

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3108/2013) КГУП "Приморский водоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу N А56-65328/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Индутек СТП"

к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал"

о взыскании 4 950 913 руб. 04 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Индутек СТП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (далее ответчик) о взыскании 4 652 385 руб. долга на основании договора от 22.09.2011 N 32/11 (далее - Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 528 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением суда от 18.12.2012 с ответчика в пользу истца 4 652 385 руб. долга, 298 528 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 754 руб. 56 коп. расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда, считая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взысканные судом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не соответствуют принципам разумности, поскольку они понесены по делу, не представляющему особой сложности.

11.03.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил утвердить мировое соглашение.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-65328/2012 по иску ЗАО "Индутек СТП" о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 4 652 385 руб. долга на основании договора от 22.09.2011 N 32/11, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ЗАО "Индутек СТП" в лице представителя Соколовой Н.М., действующей на основании доверенности от 23.10.2012 и Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" в лице юрисконсульта Репиной Е.Г., действующей на основании доверенности от 29.12.2012, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-65328/2012 на следующих условиях:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование спора по делу N А56-65328/2012 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде где находится на рассмотрении апелляционная жалоба КГУП "Приморский водоканал" на решение Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2012 года по иску Истца к Ответчику о взыскании 4 652 385 рублей основного долга, 298 528,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 754,56 рублей расходов по уплате госпошлины, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. Стороны пришли к согласию о следующем порядке урегулирования спора:

В связи с оплатой 28.12.2012 г. Ответчиком суммы основного долга в полном размере Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 528,04 рублей.

3. Судебные расходы по оплате госпошлины по делу N А56-65328/2012 Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до "15" марта 2013 года.

4. Расходы по оплате услуг представителя ЗАО "Индутек СТП" в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца в срок до "15" марта 2013 года.

5. Расходы по оплате услуг представителя ЗАО "Индутек СТП", связанные с участием представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца в срок до "15" марта 2013 года.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий о размере и сроках платежа, указанных в п.п.3-5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-65328/2012 на принудительное исполнение мирового соглашения.

7. Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-65328/2012 подлежат взысканию с Ответчика в полном размере.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения судом.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Вопросы, не отраженные в настоящем мировом соглашении, регулируются действующим законодательством российской Федерации.

Текст мирового соглашения со стороны ЗАО "Индутек СТП" подписан представителем Соколовой Н.М., со стороны Кроевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" - юрисконсультом Репиной Е.Г., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Индутек СТП" и Краевым государственным унитарным предприятием "Приморский водоканал", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 по делу N А56-65328/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом "Индутек СТП" (ОГРН 1037843040080, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д.24/18) и Краевым государственным унитарным предприятием "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, адрес: 692841, Приморский край, район Шкотовский, поселок Штыково, ул. Центральная, д.5) на следующих условиях:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование спора по делу N А56-65328/2012 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде где находится на рассмотрении апелляционная жалоба КГУП "Приморский водоканал" на решение Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2012 года по иску Истца к Ответчику о взыскании 4 652 385 рублей основного долга, 298 528,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 754,56 рублей расходов по уплате госпошлины, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. Стороны пришли к согласию о следующем порядке урегулирования спора:

В связи с оплатой 28.12.2012 г. Ответчиком суммы основного долга в полном размере Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 528,04 рублей.

3. Судебные расходы по оплате госпошлины по делу N А56-65328/2012 Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до "15" марта 2013 года.

4. Расходы по оплате услуг представителя ЗАО "Индутек СТП" в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца в срок до "15" марта 2013 года.

5. Расходы по оплате услуг представителя ЗАО "Индутек СТП", связанные с участием представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца в срок до "15" марта 2013 года.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий о размере и сроках платежа, указанных в п.п.3-5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-65328/2012 на принудительное исполнение мирового соглашения.

7. Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-65328/2012 подлежат взысканию с Ответчика в полном размере.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения судом.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Вопросы, не отраженные в настоящем мировом соглашении, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова